Решение № 2-46/2024 2-46/2024(2-491/2023;)~М-462/2023 2-491/2023 М-462/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело № 2-46/24

УИД 36RS0018-01-2023-001115-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 17 января 2024

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Колесовой М.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ей принадлежит на праве собственности жилой <адрес>. Истец зарегистрировала в данном доме в качестве члена семьи жену своего сына ФИО2 В настоящее время брак ее сына ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 длительно не проживает по указанному адресу. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ответчика существенно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просят суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 19.12.2023 года пояснила, что расторгла брак с ФИО4, после съехала с указанного жилого помещения. После расторжения брака снимает квартиру. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо – отдел УФМС России по Воронежской области в Каширском районе представителя не направил, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 31.10.2000 (л.д.6).

В спорном домовладении зарегистрированы: ФИО1 с 25.05.2000, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 25.05.2000, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается копией домовой книги (л.д.38-41) и справкой с места жительства (л.д.37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приобрела право собственности на ? долю индивидуального жилого дома 15.07.2000 года на основании договора купли-продажи (л.д.6).

ФИО4 являлся сыном истца ФИО1 и был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член ее семьи (л.д.37).

ФИО2 являлась супругой сына истца ФИО1, была зарегистрирована собственником ФИО1 как член ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен (л.д.7).

В настоящее время ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1 Обстоятельства длительного не проживания в спорном жилом помещении и не оплаты коммунальных услуг не были оспорены в судебном заседании.

Плательщиком коммунальных услуг является истец ФИО1, оплата производится истцом, задолженности не имеется (л.д.34-35).

Суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее ее право на спорное жилое помещение.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Прокурор Колесова М.Г. полагала необходимым прекратить право пользования ответчика домом № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО2, как за бывшим членом семьи на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Прекращая право пользования жилым помещением ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, домом № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 24.01.2024.

Председательствующий И.В.Киселева