Решение № 2-1728/2019 2-190/2020 2-190/2020(2-1728/2019;)~М-1809/2019 М-1809/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1728/2019

Дело № 2-190/2020г.

42RS0001-01-2019-002490-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы уплаченного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы уплаченного долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и КПКГ «Щит» был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязуется перед КПКГ «Щит» отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по договору займа от <дата> №, заключенному между КПКГ «Щит» и ответчиком, в объеме <...> рублей сроком на 24 месяца под 40% годовых.

Согласно условиям договора поручительства от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

03.02.2016 Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области удовлетворил исковые требования КПКГ «Щит» к истцу и ответчику о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору займа № от <дата>.

С мая 2016 года по январь 2018 года истец удовлетворил все требования КПКГ «Щит», заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной ГУ ПФР. За указанный период времени с истца в пользу КПКГ «Щит» было удержано <...> рублей.

Требование истца от <дата> о взыскании суммы уплаченного долга в размере <...> рублей осталось без ответа, что подтверждается почтовым уведомлением, полученным ответчиком <дата>.

Просит суд с учетом увеличения требований взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга, погашенного ею по договору займа от <дата> в размере <...> удержанный с нее исполнительский сбор в размере <...> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании договора, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик ФИО4 исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется заявление, в котором указала, что признание иска является добровольным, осознанным, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> (л.д.7-9) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ШИТ» была взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, в том числе: номинал – <...> рублей, проценты – <...> рублей; штраф – <...> рублей; проценты за пользование займом в размере 0,1096% (из расчета 40% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с <дата> до дня возврата основного долга (номинал) в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <...> рублей.

Из справки ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от <дата> следует, что из пенсии ФИО1 по исполнительному листу № от <дата> в пользу КПКГ «ЩИТ» с <дата> по январь 2018 года было удержано <...> рублей (л.д. 10).

Истцом, 07.11.2019, что следует из почтового уведомления (л.д.12), было направлено ответчику требование о выплате <...> рублей (л.д.11).

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> было окончено исполнительное производство, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Анжеро-Судженским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <...> руб. в пользу КПКГ «ЩИТ» (л.д.32-33).

Постановлением ОСП по г. Анжеро-Судженску от 29.01.2018 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере <...> рублей по исполнительному производству от 12.04.2016 (л.д.30-31).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным признание иска ответчиком и принимает его, поскольку судом установлено, что истцом была оплачена задолженность по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, где истец выступал поручителем.

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику являются обоснованными и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность, взысканную с нее как с поручителя во исполнение договора потребительского займа № от <дата> в размере <...> рублей, а также удержанный исполнительский сбор в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить другой стороной все понесенные по делу расходы.

Истец ФИО1 обращалась за оказанием юридических услуг к ФИО3, в связи с этим понесла расходы на сумму <...> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.28) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д. 29), а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <...> рублей, <...> рублей, что подтверждает чек-ордерами от <дата>, <дата>, на общую сумму <...> рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и <...> рублей расходы за оказание юридических услуг, которые с учётом объёма оказанной юридической помощи суд находит разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, задолженность, взысканную с нее как с поручителя по договору потребительского займа № от 25.05.2015г. в размере <...> рублей; удержанный исполнительский сбор в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение составлено 17.02.2020г.