Решение № 2А-2980/2017 2А-2980/2017~М-2881/2017 М-2881/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-2980/2017

Дело № 2а-2980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, и указывают на то, что согласно учетным данным, представленным ГИБДД УВД <адрес>, ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: 1. ВАЗ21043, автомобили легковые, 71,4000000 л.с.;

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 г. № 66-ЗС ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила: 71,40х10=714 руб.

Задолженность по пени составила 64,60 руб. За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Период образования пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени №.

Административному ответчику направлялись уведомления и требования, однако налоги своевременно уплачены не были.

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налоги не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края постановлено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов.

Поскольку до настоящего времени налог ответчиком не уплачен, истец обратился в суд с требованием и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 714,00 руб., пени в размере 64 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», мобильный телефон заблокирован, иной адрес не установлен, то есть, приняты все меры для надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 10.

Частью 2 ст. 2 названного Закона установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности, следующие транспортные средства, по которым начислен налог: ВАЗ21043, автомобили легковые, 71,4000000 л.с.;

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство, то в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №, в котором сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог. Направление уведомления подтверждено реестром заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования об уплате налога также подтверждено реестром заказных писем №. Об уплате пени было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Период образования пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени.

Согласно положению ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 и абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Положения ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года № 20-ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после 4 апреля 2013 года (п.3 ст.6 Федерального закона от 04 марта 2013 года № 20-ФЗ).

Поскольку сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не превышает 3000 руб., а требование об уплате данного налога было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, то МИФНС России №1 по Алтайскому краю имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 транспортного налога в сумме, не превышающей 3000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока).

В порядке приказного производства МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки. Административное исковое заявление в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу было подано ДД.ММ.ГГГГ, также в установленные п.п. 5 и 7 ст.6.1, ст. 48 НК РФ сроки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит административные исковые требования МРИ ФНС России №1 по Алтайскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 руб., пени в сумме 64,60 руб.

В силу требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 руб. 60 коп., в том числе налогов 714 руб., пени 64 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А.Бабушкин