Приговор № 1-134/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

дело № 58RS0025-01-2019-001399-62

производство 1-134/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 17 декабря 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение №861 и ордер адвокатского кабинета от 9 декабря 2019 года №35,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 с 22 мая 2019 года, утратив право на законное хранение взрывчатого вещества в связи с окончанием срока лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества для личного пользования, осознавая, что порох по своим характеристикам обладает взрывчатыми свойствами, незаконно хранил в сейфе кладовой комнаты домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, порох массой 314,6 г, который является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, и порох массой 1031,2 г, который является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, до 21 октября 2019 года, когда в период времени с 13 часов 20 минут до 17 часов 40 минут порох общей массой 1345,8 г был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

При допросе в качестве подозреваемого 6 ноября 2019 года ФИО5 в присутствии защитника показал, что до 21 мая 2019 года у него имелась лицензия на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия. 31 мая 2019 года он сдал инспектору ЛЛР оружие ТОЗ-34 ЕР 12 калибра и оружие ИЖ-18 Е калибра 32, а порох и патроны оставил хранить в сейфе в своём доме. 22 октября 2019 года сотрудники полиции проводили осмотр его дома по его заявлению о краже денег. Перед началом осмотра дома сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что в его доме ничего запрещенного нет. После этого он добровольно сделал соответствующую запись в протоколе осмотра. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции в сейфе были обнаружены две картонные упаковки с дымным порохом, одна металлическая банка с дымным порохом, две металлические банки с надписью «Сокол» и находящимся в нем порохом, а также патроны (л.д. 55-58).

Кроме признания, суд находит вину ФИО5 в незаконном хранении взрывчатых веществ доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО1 при допросе в качестве свидетеля 6 ноября 2019 года показала, что у её мужа ФИО5 в сейфе в доме по адресу: <адрес>, хранились оружие, патроны и порох. В мае 2019 года она уговорила мужа добровольно сдать два охотничьих ружья в отдел полиции. После того как ФИО5 сдал оружие в полицию, в сейфе у него остался порох и патроны. 21 октября 2019 года её присутствии сотрудники полиции проводили осмотр в доме, в ходе которого были обнаружены и изъяты две бумажные пачки с порохом, три металлические банки с порохом, охотничьи патроны (л.д.43-44).

Из показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного уголовного розыска, а также следователя ФИО3, данных ими 13 ноября 2019 года, следует, что21 октября 2019 года они по заявлению ФИО5 о краже денег проводили осмотр места происшествия - дома, в котором проживает ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО5 было предложено выдать хранящиеся в доме запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Однако ФИО5 сказал, что ничего запрещенного в его доме нет, и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра дома, в кладовой комнате в дальнем правом углу от входной двери стоял металлический сейф, на нижней полке которого в ходе осмотра были обнаружены патроны, две картонные коробки с надписями «Порох охотничий дымный» с находящимся в них сыпучим веществом, две банки с надписью «Порох сокол» с находящимся в них сыпучим веществом, и одна банка с надписью «Чай мятный» с находящимся в нем сыпучим веществом. ФИО5 при этом пояснил, что патроны и порох принадлежат ему, так как у него ранее было разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного оружия, но срок его закончился. Оружие он сдал, а порох и патроны остались храниться у него после окончания срока разрешения (л.д.45-46, 47-48).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 -начальника ОЛЛР, данных им 22 ноября 2019 года, 31 мая 2019 года в дневное время к нему в кабинет пришел ФИО5 и сдал оружие ТОЗ-34 ЕР 12 калибра и оружие ИЖ-18 Е калибра 32. Лицензия на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия у Попова закончилась 21 мая 2019 года. ФИО5 было разъяснено, что в случае наличия у него на хранении взрывчатых веществ и других боеприпасов ему необходимо сдать их в отдел полиции, во избежание уголовной ответственности (л.д.49-50).

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд находит их показания правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО5 у указанных свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 октября 2019 года зафиксировано, что при осмотре в сейфе в кладовой комнате дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: две картонные коробки с надписью «Порох охотничий дымный», две банки с надписями «Порох Сокол», одна банка с надписью «Чай мятный» с сыпучим веществом (л.д.6-12).

Из заключения взрывотехнической экспертизы от 25 октября 2019 года №63 следует, что вещество в двух банках с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом общей массой 314,6 г, вещество в картонных коробках с надписью «Охотничий порох дымный», а также вещество в банке с надписью «Чай мятный» является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом общей массой 1031,2 г. Общая масса взрывчатого вещества составила 1345,8 г (л.д.23-27).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Проведенная по делу экспертиза содержит полные и мотивированные выводы, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО5 доказанной в незаконном хранении взрывчатых веществ, поскольку он в период с 22 мая 2019 года по 21 октября 2019 года в сейфе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея должного разрешения, незаконно хранил взрывчатое вещество - порох общей массой 1345,8 г, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО5 характеризуется положительно (л.д.80), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.76,77), на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.73).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО5 преступления в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО5 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК по Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 582701001, БИК 045655001, банк Отделение Пенза г.Пенза, расчётный счёт <***>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 56651101.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО5 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный сокол» с порохом массой 203,4 г, металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный сокол» с порохом массой 111,2 г, дымный порох в коробке из картона с надписью «Охотничий порох дымный» массой 305,8 г, дымный порох в коробке из картона с надписью «Охотничий порох дымный» массой 504,0 г, дымный порох в банке с надписью «Чай мятный» массой 221,4 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин