Решение № 2А-2-42/2020 2А-2-42/2020~М-2-459/2019 М-2-459/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-2-42/2020

Дело №2а-2-42/2020

УИД 40RS0008-02-2019-000617-23


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в суд поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки за <дата> по налогу на доходы адвоката на сумму 8379 рублей и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 24963 рубля 15 копеек.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 за <дата> подлежит уплате налог на доходы физического лица на сумму 136776 рублей, а также ей за <дата> начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 26545 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на сумму 5840 рублей.

Административный истец - представитель межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, в удовлетворении требования административному истцу отказывает.

В соответствии со ст.227 п.1 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии со ст.227 п.6 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 419 пункта 1 подпункта 2 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производят уплату страховых взносов в порядке, предусмотренном ст.430 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ с <дата> установлен фиксированный размер страховых взносов, уплачиваемых налогоплатильщиками за <дата>, чей доход не превышает ***, который составляет ***.

В соответствии со ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является адвокатом адвокатского кабинета № адвокатской палаты Калужской области, ей <дата> была представлена налоговая декларация 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за <дата> с суммой налога в размере ***.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование №, согласно которого по состоянию на <дата> имеется недоимка по налогам за <дата> на общую сумму *** и предложено в срок до <дата> исполнить обязанность по уплате налога, которая не была исполнена.

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка №44 Жуковского судебного района на основании судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ***, пени в размере ***, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ***, пени на сумму ***, налогу на доходы физических лиц на сумму ***, а всего на общую сумму ***.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от <дата> судебный приказ отменен.

Суд считает, что налоговым органом срок обращения к мировому судье, а также предъявления требования в порядке искового производства со дня отмены судебного приказа не пропущен.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 <дата> произведена оплата задолженности по налогу на доходы адвоката за <дата> на сумму *** и пени на сумму *** на основании полученного требования №, что подтверждается представленными квитанциями, а также <дата> ей произведены выплаты задолженности за <дата> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму *** и страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму ***, которые подтверждаются квитанциями.

Таким образом, на настоящее время задолженности у административного ответчика по налогам за <дата> по указанным в административном исковом заявлении обязательным платежам судом не установлено, в удовлетворении требования межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева