Решение № 2-4583/2019 2-4583/2019~М-4281/2019 М-4281/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4583/2019

Дело № 2-4583/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

помощник судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев с участием истца ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заключенного 22.07.2019 года с ИП ФИО2 договора № последняя в срок не превышающий 45 календарных дней с момента заключения договора (т.е. до 04.09.2019 г.), приняла обязательства по изготовлению (путем привлечения третьих лиц) и передаче в собственность покупателя комплекта кухонной мебели, а также обязательства по доставке, сборке и монтажу товара на объекте покупателя, передаче всей сопутствующей технической, гарантийной и иной документации на товар.

Цена договора составляла 180 000 рублей. При заключении договора, покупатель передал продавцу денежные средства в размере 145 000 рублей, в наличной форме, в качестве авансового платежа, продавцом был выписан товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 04.09.2019 года истекло 45 календарных дней на исполнения продавцом принятых на себя обязательств по договору, однако, фактически товар не был поставлен покупателю, при этом продавец перестал выходить на связь, ссылаясь изначально на задержки со стороны контрагентов, затем на резко ухудшившееся состояние здоровья. 09.09.2019 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил в добровольном порядке вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 145 000 рублей, однако, претензия ответчиком была проигнорирована.

По договору на оказание консультационно-юридических услуг от 06.09.2019 года истцом (в момент подписания вышеназванного договора) были уплачены денежные средства в размере 50 000 рублей. Недобросовестными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей. На момент подачи искового заявления в суд продавец так и не исполнил принятые на себя обязательства по договору, также не осуществил возврат принятых от покупателя денежных средств в размере 145 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 000 рублей, уплаченные ответчику по договору № купли-продажи товара в розницу от 22.07.2019 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве материальной компенсации причиненного морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила, дополнив требованием об отказе от договора № купли-продажи товара в розницу от 22.07.2019 года.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заключила договор на изготовление кухонной мебели с ИП ФИО2 При заключении договора внесла в качестве аванса 145 000 рублей. В предусмотренный в договоре срок мебель ей не установили. На связь ответчик не выходит. Мебель ей изготовили другие люди.

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседание не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (п. п. 1, 2 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст.482 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

К отношениям по договору купли-продажи, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий работы или услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. п. 1. 2 ст. 23.1Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 22.07.2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи товара в розницу, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок (п. 4.1 - 45 рабочих дней) передать в собственность покупателя товар согласно приложению № к договору – комплект кухонной мебели, одновременно с товаром передаются относящиеся к нему документы (п. 1.1). П. 1.2 продавец производит доставку, сборку и монтаж товара.

Цена товара составила 180 000 рублей, из которой 80 % -предоплата товара, доплата за товар по готовности на фабрике- 30 %. (п. 2.1, 3.2, 3.3 договора).

В день заключения договора истцом была внесена предоплата товара в размере 145 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок поставки товара истек 04.09.2019 года, обязательства ответчиком по передаче товара ФИО1 исполнены не были, 09.09.2019 истец направила ИП ФИО2 претензию. Ответчик указанную претензию проигнорировал.

На основании приведенных выше нормативных положений, условий договора и установленных обстоятельств, истец, являясь заказчиком по договору, был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров, в том числе, и по причине существенного нарушения исполнителем принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 145 000 рублей (предоплата).

Поскольку к спорным отношениям применяется Закон "О защите прав потребителей", требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы и определяет ко взысканию 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 75 000 рублей (145000+5000/2).

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам расходы по оплате услуг представителя, возмещение которых присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, вызов эксперта.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. Размер и факт несения расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 06.09.2019 года, заключённым между ФИО1 и ФИО3, в тексте которого содержится расписка о получении денежных средств представителем.

С учетом характера и сложности дела, исходя из степени подготовленности иска к судебному разбирательству, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично на сумму 5 000 руб., что будет соответствовать объему проделанной представителем истца работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ от договора № купли-продажи в розницу от 22.07.2019 г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- 145000 рублей - в счет возврата суммы предварительной оплаты товара;

- 5000 рублей – в счет компенсации морального вреда;

- 5000 рублей – в счет оплаты юридических услуг;

- 75000 рублей – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 4400 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко