Решение № 2-1509/2021 2-1509/2021~М-1253/2021 М-1253/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1509/2021

Дело № 2-1509/21 УИД 76RS0022-01-2021-001756-90

м.р. 29.07.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Заволжскому РОСП <адрес> УФССП по ЯО, судебным приставам-исполнителям Заволжского РОСП <адрес> УФССП по ЯО, УФССП по ЯО, ФССП России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с указанным иском к Заволжскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля, УФССП по ЯО, ссылаясь на то, что в производстве Заволжского РОСП г. Ярославля имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец указывает, что взыскателем по исполнительному производству является ОАО «<адрес>», однако, в спорный период с 2013 по 2015 г.г. управляющей организацией было ООО «ЯЖУК Комфортсервис», задолженности перед которой у него не имеется. Истец указывает, что исполнительный лист принят к производству судебным приставом-исполнителем по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, данные незаконные действия судебного пристава-исполнителя причинили истцу моральный вред, размер которого он оценивает в 30 000 руб., также просит взыскать судебные расходы в размере 29 800 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Л. требования не признала, указала на отсутствие в ее действиях нарушений. В письменном отзыве представитель УФССП по ЯО просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании со С. в пользу ОАО «<адрес>» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за январь 2013 г. по март 2015 г.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании указанного судебного приказа, в отношении должника С. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

По заявлению ОАО «Управдом Заволжского района» от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенное, окончание ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника С., суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства принято в соответствии с установленными законом сроками.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя и доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчиков суду не представлено.

Доводы истца о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период отсутствует, доказательствами не подтверждены, в представленных квитанциях оплата производилась ООО «ЯЖУК «Комфортсервис», в то время как взыскателем по судебном приказу от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Управдом Заволжского района». Суд также отмечает, что в случае несогласия истца с судебным приказом, он вправе подать письменные возражения относительно его исполнения. Разрешение споров истца с управляющей организацией не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель в силу ст.ст. 12, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство на основании судебного приказа по заявлению взыскателя, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен и подлежит исполнению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска С. к Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, судебным приставам-исполнителям Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, УФССП по ЯО, ФССП России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова