Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 03 июля 2018 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к ЯАП о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратилось АО «Страховая группа «УралСиб» с иском к ЯАП о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и ЯАП заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 2-х транспортных средств, в результате которого транспортному средству RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ЯАП (Ответчиком) при управлении транспортным средством SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения.

ООО «Страховая группа «АСКО», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО отказало в выплате страхового возмещения, однако по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А45-5816/2016 произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, в размер 207 795, 00 рублей (185 100 (возмещение ущерба) + 16 695 (величина УТС) + 6 000 (расходы по оценке)), что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было произведено в пользу ООО «Страховая группа «АСКО»» перечисление страхового возмещения в размер 207 795 рублей 00 копеек в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой.

Согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № ЯАП совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. 72 Постановления пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, Истец полагает, что с Ответчика подлежат взысканию 207 795, 00 рублей.

Просит взыскать с Ответчика в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере - 207 795 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 277 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «УралСиб» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЯАП в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин по адресу: <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ЯАП и автомобиля «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № принадлежащего ШСА, под управлением ЧДВ

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и извещения о ДТП, водитель ЯАП выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим ШСА, под управлением ЧДВ автомобилем, чем нарушил Правила дорожного движения РФ

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЯАП управлял автомобилем «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. При явных признаках опьянения ЯАП в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, корпус 2, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ЯАП совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанным постановлением ЯАП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № регион, ШСА застрахована в ООО «СГ «АСКО», что подтверждается страховым полисом серии ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об оценке, составленному ООО «Рос Аудит», размер расходов на восстановительный ремонт в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № составила 185100 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №-У№.15 величина утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта транспортного средства составила 16695 рублей.

На основании заявления и в соответствии с Законом «Об ОСАГО» ООО «СК «АСКО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 207 795 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № ЯАП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ССС № и на основании требования ООО «АСКО», ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 207 795 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (части 1, 2 статьи 965 ГК РФ).

Поскольку ответчик ЯАП не возместил истцу в добровольном порядке сумму выплаченного страхового возмещения, исковые требования АО «СГ «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд АО «СГ «УралСиб» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 95 копеек, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ЯАП в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 207795 рублей 00 копеек.

Взыскать с ЯАП в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1