Постановление № 5-1876/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-1876/2024

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата><адрес>

Судья Раменского городского суда <адрес> Голышева О.В., с участием ФИО2 по доверенности ИП ФИО3 – ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата>г. в 16 час. 00 мин. по результатам проведения внеплановой документарной проверки установлен факт неуведомления ФИО2 по <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО3 о заключении <дата> трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, <дата> рождения. ИП ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, не представил в ФИО2 по <адрес> уведомление о заключении вышеуказанного трудового договора в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его заключения (в срок до <дата>), что является нарушением ч.8 ст.13 Федерального закона от <дата><номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО5

ФИО2 ИП ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил учесть смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО6 приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата>г. в 16 час. 00 мин. по результатам проведения внеплановой документарной проверки установлен факт неуведомления ФИО2 по <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО3 о заключении <дата> трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, <дата> рождения. ИП ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, не представил в ФИО2 по <адрес> уведомление о заключении вышеуказанного трудового договора в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его заключения (в срок до <дата>), что является нарушением ч.8 ст.13 Федерального закона от <дата><номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина ИП ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.3); постановлением о привлечении ФИО7У. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д.38-40); актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя (л.д.9-10), составленным <дата>, в ходе которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в качестве разнорабочих, в том числе и гражданин Респ. Узбекистан ФИО7У. и фототаблицей к нему (л.д.48-49), другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Оснований не доверять объяснениям ФИО7У. у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, приведенными выше. Кроме того, и ФИО2 ИП ФИО3 также подтвердил, что ИП ФИО3 в установленный на то законом срок не уведомил ФИО2 по <адрес> о заключении <дата> трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО7У.

Суд полагает, что ИП ФИО3, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении ИП ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом, объектом охраны выступают интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере и полагает необходимым назначить ИП ФИО3 наказание в виде штрафа.

Между тем, суд также учитывает, что в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Часть 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Поскольку ИП ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, тяжкие последствия совершенного административного правонарушения отсутствуют, с учетом имущественного и финансового положения ИП ФИО3, суд считает возможным при назначении наказания применить указанную норму закона и снизить предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ минимальный размер штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и не повлечет избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ФИО2 по <адрес>), ИНН: <номер>, КПП: <номер>, БИК: <номер> ОКТМО: <номер>, р/с 40<номер> в Отделение Орел//УФК по <адрес>, КБК <номер>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья