Решение № 2-75/2017 2-75/2017(2-755/2016;)~М-736/2016 2-755/2016 М-736/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-75/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17 февраля 2017 года Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «СИНИЙ», путем продажи его с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Заёмщику текущий счет №, куда был зачислен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с «Предложениями о заключении договоров» и графиком погашения кредита Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15 числа каждого месяца осуществлять выплаты. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - <данные изъяты>. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.6 «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в качестве залога передал истцу автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «СИНИЙ». Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль ответчика, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Кроме этого, просит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец - представитель АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ. и «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 60 месяцев по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, что подтверждается вышеуказанным «Предложением» и «Условиями», в которых имеется подпись ответчика ФИО2

Кредит ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на текущий счет ФИО2, открытый ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и оборотами по лицевому счету.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.3 «Предложения» и п.9.1.1, ст.5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В соответствии с п.7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Согласно материалам дела, в том числе выписке по счету, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производил с нарушением размера платежа и сроков уплаты, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по погашению кредита.

Из расчета задолженности следует, что общая просроченная задолженность ФИО2 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору за исх. № от №. в течении 30 календарных дней с момента отправления настоящего уведомления, где также указано, что в случае неисполнения требования в указанный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога (п.8.1 «Условий»).

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «СИНИЙ», номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Из п.8.6.7 «Условий» следует, что начальная цена продажи предмета залога определяется соглашением между банком и клиентом.

Согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (п.5 «Предложений»).

Из карточки учета транспортного средства следует, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «СИНИЙ», номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежит на праве частной собственности ответчику ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование банка о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст.348 ГК РФ, размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства АО Консалтинговое агентство «ФИО1» №-АТС от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости движимого имущества: легкового автомобиля <данные изъяты>, 2013 года, (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Истец предлагает установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Возражений по стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает заключение АО Консалтинговое агентство «ФИО1» для определения стоимости заложенного имущества, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований и обоснованные выводы.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «СИНИЙ», номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пени; <данные изъяты> - штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «СИНИЙ».

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий Т.Н.Калмыкова