Приговор № 1-302/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-302/2024

№1-302/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-001115-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО3,

потерпевшей

подсудимого

ФИО4,

ФИО5,

его защитника – адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с <данные изъяты> минут <дата обезличена> года до <данные изъяты> минут <дата обезличена> года, находясь в квартире <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить тайное хищение чужого имущества, расположенного в коридоре <дата обезличена>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО5) в указанный период времени прошел в коридор <адрес обезличен>, где подошел к тумбочке, расположенной у квартиры №35 данного дома, в указанном коридоре и воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны потерпевшей ФИО12., за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из указанной тумбочки и сложил в принесенный с собою полимерный пакет имущество, принадлежащее ФИО13., на общую сумму 9620 рублей, а именно: -ножовку по дереву в чехле, стоимостью 1000 рублей; -четыре гаечных ключа, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; -молоток с прорезиненной рукоятью, стоимостью 500 рублей; -топор с прорезиненной ручкой, стоимостью 1500 рублей; -молоток с деревянной рукоятью, стоимостью 250 рублей; -ножовку по металлу, стоимостью 500 рублей; -плоскогубцы, стоимостью 700 рублей; -плоскогубцы, стоимостью 450 рублей; -три отвертки, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; -одну отвертку, стоимостью 500 рублей; -1 килограмм гвоздей различных размеров, стоимостью 200 рублей; -1 килограмм дюбелей различных размеров, стоимостью 1050 рублей; -500 шурупов россыпью, стоимостью 400 рублей; -упаковку скоб для панелей МДФ (с оставшимся количеством скоб в количестве 40 штук), стоимостью 320 рублей; -три шпателя, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей; -упаковку перчаток в количестве 10 штук, стоимостью 400 рублей за упаковку; -тюбик клея «Момент Кристалл», не представляющий материальной ценности. Тем самым он (ФИО5) умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО14 с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО5) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО15. вышеуказанное имущество на общую сумму 9620 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО16 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что <дата обезличена> около <данные изъяты> он решил приобрести спиртное, в связи с этим у него возник умысел совершить тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего его соседям. Дом, в котором он проживает, это общежитие, его <адрес обезличен> расположена на <данные изъяты> этаже, где на все квартиры этажа имеется общая кухня и общий санузел, вход на этаж запирается общей металлической дверью, вход на этаж посторонним лицам не доступен, ключ от общей двери имеется лишь у жильцов этажа. У некоторых жильцов в общем коридоре находятся какие-либо шкафы или тумбочки, в которых жильцы хранят личные вещи. Выходя из своей <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу около 17.00 часов, он взял с собой полиэтиленовый пакет, для того чтобы складывать туда похищенное им имущество, пошел по коридору этажа, чтобы проверить, имеется ли к имуществу, хранящемуся в тумбочках соседей, свободный доступ, и имеется ли в них что-то ценное. Его внимание привлекла тумбочка, расположенная возле <адрес обезличен> вышеуказанного дома. Ему было известно, что в данной квартире проживает Потерпевший №1, никаких обязательств перед друг другом они не имели. На указанной тумбочке отсутствовали запирающие устройства, дверца не запиралась. Открыв данную тумбочку, он обнаружил в ней различные инструменты, а также другие хозяйственные товары. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из указанной тумбочки следующее имущество: ножовку по дереву в чехле зеленного цвета; гаечные ключи в количестве четырех штук; молоток с прорезиненной рукоятью черно-красного цвета; топорик среднего размера с прорезиненной ручкой черного цвета; молоток с деревянной рукоятью; ножовку по металлу черного цвета; плоскогубцы с ручками красного цвета; плоскогубцы с ручками желтого цвета; набор отверток из четырех штук; гвозди различных размеров россыпью, весом не менее 1 кг; дюбеля различных размеров россыпью, весом не менее 1 кг; шурупы россыпью, не менее 500 штук; тюбик клея «Момент Кристалл»; упаковку скоб для панелей МДФ; шпателя в количестве трех штук; упаковку перчаток хлопковых черного цвета в количестве 10 штук. После того, как он похитил все вышеуказанное имущество, сложив все в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, он пошел на пилораму, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где продал весь пакет инструментов за 300 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Он принес извинения потерпевшей, частично возместил ей материальный ущерб в размере 5000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.102-103, л.д.106-110, л.д.119-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 указанные показания полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, передав ей еще 5000 рублей.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО5, его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>,<адрес обезличен>. Дом, в котором она проживает, это общежитие, ее квартира расположена на 4 этаже, где на все квартиры этажа имеется общая кухня и общий санузел, вход на этаж запирается общей металлической дверью, вход на этаж посторонним лицам не доступен, ключ от общей двери имеется лишь у жильцов их этажа, у некоторых жильцов в общем коридоре находятся какие-либо шкафы или тумбочки, в которых жильцы хранят личные вещи. Перед входной дверью в ее квартиру у нее также имеется тумбочка, которая не имеет никаких запирающих устройств, там у нее хранятся различные инструменты. 12 июля 2023 года она находилась на работе и около 19.00 часов, вернувшись с работы от соседки ФИО11, проживающей в <адрес обезличен>, ей стало известно, что незадолго до ее возвращения с работы, ФИО11 находясь в своей квартире, слышала со стороны общего коридора возле ее (Потерпевший №1) квартиры какой-то шорох, а когда выглянула из своей квартиры, увидела, как по коридору от квартиры Потерпевший №1 в сторону своей уходит их сосед ФИО2, проживающий в <адрес обезличен>. Но находилось ли что-либо в руках ФИО2, когда он отходил от квартиры Потерпевший №1 соседка не видела, так как ФИО2 был повернут к соседке спиной. Она сразу пошла проверять содержимое своей тумбочки и обнаружила, что из тумбочки пропали инструменты и расходные материалы, а именно: ножовка по дереву в чехле стоимость с учетом износа 1000 рублей; гаечные ключи в количестве четырех штук, каждый оценивает в 200 рублей с учетом износа, всего на сумму 800 рублей; молоток с прорезиненной рукоятью стоимостью с учетом износа 500 рублей; топор с прорезиненной ручкой стоимостью с учетом износа 1500 рублей; молоток с деревянной рукоятью, стоимостью с учетом износа 250 рублей; ножовка по металлу стоимостью с учетом износа 500 рублей; плоскогубцы с ручками красного цвета, которые были новыми, стоимостью с учетом износа 700 рублей; плоскогубцы с ручками желтого цвета стоимостью с учетом износа 450 рублей; набор отверток из четырех штук, три из которых оценивает с учетом износа в 100 рублей каждая, одну с учетом износа оценивает в 500 рублей, всего на сумму 800 рублей; гвозди различных размеров россыпью, весом не менее 1 кг, оценивает в 200 рублей; дюбеля различных размеров россыпью, весом не менее 1 кг, оценивает в 1050 рублей; шурупы россыпью, не менее 500 штук, оценивает в 400 рублей; тюбик клея «Момент Кристалл», не представляющий для нее материальной ценности; упаковка скоб для панелей МДФ, с оставшимся количеством скоб 40 штук, стоимостью 320 рублей; шпателя в количестве трех штук, оценивает каждый в 250 рублей, всего на сумму 750; упаковка перчаток хлопковых в количестве 10 штук стоимостью 400 рублей, а всего имущества на сумму 9620 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 35000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей, имеет кредитное обязательство на сумму 11400 рублей. В настоящее время ей возвращено сотрудниками полиции имущества на 1520 рублей, также ФИО2 ей добровольно возместил 10000 рублей, однако она подсудимого не простила, с ним не примирилась, так как он постоянно употребляет алкогольные напитки, ведет аморальный образ жизни (том №1 л.д.71-73, л.д.76-78).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: г.<адрес обезличен> У нее есть соседка ФИО18., которая проживает в квартире №35 вышеуказанного дома. Перед входной дверью в квартиру ФИО19. имеется тумбочка, которая не имеет никаких запирающих устройств. Также ей известно, что у ФИО20 в данной тумбочке хранятся инструменты. 12 июля 2023 года около 17 часов она услышала со стороны общего коридора возле квартиры ФИО21. какой-то шорох, а когда выглянула из своей квартиры, то увидела, как по коридору от квартиры ФИО22 в сторону своей уходит их сосед ФИО23 проживающий в квартире №30. Однако находилось ли что-либо в руках ФИО24, когда он отходил от квартиры ФИО25 она не видела, так как ФИО26 был повернут к ней спиной. Чтобы ФИО5 что-то брал из тумбочки ФИО28 она также не видела. Около <данные изъяты> минут вернулась ФИО29 которой она сразу же сообщила о том, что видела ФИО5 возле тумбочки ФИО31 поскольку знала, что ФИО5 из-за его аморального образа жизни способен на совершение хищения. После того, как она ей рассказала об этом, ФИО32 проверила содержимое своей тумбочки и обнаружила, что из нее пропали инструменты, принадлежащие ей (том №1 л.д.90-93).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 – врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что 12 июля 2023 года в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступило заявление ФИО34 по факту тайного хищения, принадлежащего ей имущества из тумбочки, расположенной у квартиры №35 в общем коридоре 4 этажа дома <адрес обезличен> В краже ФИО35. заподозрила своего соседа ФИО5 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО5 было установлено, а также было установлено куда ФИО5 сбыл похищенное имущество и часть похищенного имущества удалось изъять, а именно: два шпателя, упаковка скоб для панелей МДФ из 40 штук, тюбик б/у клея «Момент Кристалл», плоскогубцы, гаечный ключ d8, дюбеля в количестве 11 штук (том №1 л.д.80).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО36 от 12 июля 2023 года, в котором она указывает, что период времени с 13.00 часов 11 июля 2023 года до 19.00 часов 12 июля 2023 года из тумбочки, расположенной на лестничной площадке <адрес обезличен>, похищено принадлежащее ей имущество, в хищении своего имущества подозревает своего соседа из квартиры №30 (том №1 л.д.31);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена лестничная площадка <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка, изъят след обуви (том№1 л.д.33-39);

-протоколом выемки от 19 декабря 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО37 изъяты: два шпателя, упаковка скоб для панелей МДФ из 40 штук, тюбик б/у клея «Момент Кристалл», плоскогубцы с ручками желтого цвета, гаечный ключ d8, дюбели в количестве 11 штук, которые протоколом от 19 декабря 2023 года были осмотрены (том №1 л.д.82-84, л.д.85-86).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО5, кроме его признательных показаний на следствии, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО38 свидетелей ФИО39 ФИО40., протоколом следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний на предварительном следствии не усматривается.

Психическое состояние и вменяемость ФИО5 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что причиненный ущерб является для нее значительным, а также стоимости похищенного имущества, не вызывающей сомнений у суда, превышающей 5000 рублей.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившиеся в даче признательных, изобличающих его, как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе предварительного следствия, с указанием в этих показаниях времени, места и способа хищения, места сбыта похищенного, в результате чего часть имущества возвращена потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, при назначении наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки в отношении выданного имущества отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников