Решение № 2-4060/2018 2-4060/2018~М-3593/2018 М-3593/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4060/2018

Гражданское дело № 2-4060/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору в период с 10.07.2015 по 14.12.2015 образовалась задолженность.

28.06.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.06.2016 и актом приема-передачи прав требований от 28.06.2016 к договору уступки прав (требований).

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 95 005 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, возражений на иск в суд не представил.

Суд при отсутствии возражений представителя истца, изложенных в иске, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000 руб. Ответчик взял на себя обязанность исполнять условия договора, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» на основании поданного им заявления - анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.06.2016 и актом приема-передачи прав требований от 28.06.2016 к договору уступки прав (требований). После передачи прав требования ООО «Феникс» со стороны ответчика погашение задолженности не производилось.

Исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности составляет 95 005 руб. 23 коп. за период с 10.07.2015 по 14.12.2015.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не представлены.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 050 руб. 16 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договор № от 06.06.2014 за период с 10.07.2015 по 14.12.2015 в размере 95005 руб. 23 коп; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 050 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018.

Судья: О.Н.Мальцева