Решение № 2-3482/2019 2-3482/2019~М-2639/2019 М-2639/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3482/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением,, мотивируя свои требования тем, что Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных, <данные изъяты> УК РФ по десяти эпизодам, <данные изъяты>, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в период с января 2013 года по декабрь 2013 года ФИО4 путем обмана и злоупотреблением доверием похитила принадлежащие истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив истцу при этом значительный ущерб в особо крупном размере, совершив тяжкое преступление, <данные изъяты> Похищенные средства ФИО4 использовала по своему усмотрению. В вышеуказанный период с целью придания видимости выполнении обязательств вернула истцу <данные изъяты> рублей, написав при этом расписки в количестве 12 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, содержится в <данные изъяты>.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, в данном случае истец обязан был доказать наличие в действиях ответчика состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения ответчика и причинную связь между двумя первыми элементами, размер причиненного вреда.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты>

Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, в отношении ФИО1, причинении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск ФИО1 в счет компенсации материального ущерба оставлен судом на рассмотрение в гражданско-правовом порядке.

Похищенные средства ФИО4 использовала по своему усмотрению. В вышеуказанный период с целью придания видимости выполнении обязательств вернула истцу <данные изъяты> рублей, написав при этом расписки в количестве 12 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Таким образом, вина ответчика ФИО4 в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора, факт причинения ущерба ФИО1 в результате действий ФИО4 следует признать установленным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанных преступных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного ФИО4 ФИО1 в результате преступления, составляет <данные изъяты> рублей, данный сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 88,98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова