Решение № 2-1053/2018 2-1053/2018~М-924/2018 М-924/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1053/2018

Дело № 2-1053/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 18 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2015 в размере 1 036 209 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 381 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 11.12.2015 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 716 707 руб. 02 коп. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,90% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного LIFAN Х50, год выпуска 2015, VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 22.01.2018 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 036 209 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга - 684 120 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 327 220 руб. 77 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 24 867 руб. 55 коп. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 11.12.2015 на основании заключенного между ним и ООО «РосАвтоТорг» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 036 209 руб. 17 коп., обратить взыскание на переданное в залог банку по договору залога транспортное средство, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 381 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 11.12.2015 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 716 707 руб. 02 коп. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного LIFAN Х50, год выпуска 2015, VIN №.

В пункте 9 раздела 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее – Индивидуальный условия) указано, что для заключения и исполнения настоящего Договора, в соответствии с выбором, сделанным Заемщиком при обращении за получением кредита, Заемщику необходимо заключить: Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора; Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему Договору.

Из раздела 2 Индивидуальных условий следует, что Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: LIFAN Х50, год выпуска 2015, VIN №. Стоимость предмета залога – 592 000 руб. 00 коп. Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>. Предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога.

Из сведений УГИБДД УМВД России по Курганской области следует, что транспортное средство, являющееся предметом договора залога, принадлежит на праве собственности ФИО1

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п. п. 1.1.12.1 Условия предоставления кредита).

Пунктом 12 раздела 1 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,054 % за каждый календарный день нарушения срока уплаты от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 раздела 1 Индивидуальных условий Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.01.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 036 209 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга - 684 120 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 327 220 руб. 77 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 24 867 руб. 55 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 036 209 руб. 17 коп.

В целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору с ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 предоставил истцу в залог транспортное средство – автомобиль LIFAN Х50, год выпуска 2015, VIN №, с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 592 000 руб.

В соответствии с п. 7.18. Общих условий предоставления ПАО «Банк Плюс» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска – 19 381 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2015 в размере 1 036 209 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга - 684 120 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 327 220 руб. 77 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 24 867 руб. 55 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 381 руб. 00 коп.; всего 1 055 590 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство LIFAN Х50, год выпуска 2015, VIN №, модель, номер двигателя LF479Q2-B №, номер кузова №, определив порядок реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов