Определение № 12-59/2025 77-338/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-59/2025

УИД: 73RS0013-01-2025-004793-34

Дело №12-59/2025

Судья: А.А. Сергеев Дело №77-338/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции ФИО1 на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 октября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Определением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 октября 2025 года, жалоба направлена по подсудности в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года, постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № 18810216251991881790 от 18 октября 2025 о привлечении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Жалоба заявителя удовлетворена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, старший инспектор 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции ФИО1, просит отменить решение судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственные органы и их должностные лица не относятся к участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, должностными лицами. Правом обжалования определений судьи о направлении дела об административном правонарушении по подсудности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, их не наделяет.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса. Также в соответствии со статьями 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Согласно Федеральному закону от 31.07.2025 N 300-ФЗ, внесены изменения в части 5 статьи 30.9 слова "должностным лицом, вынесшим" заменить словами "органом, должностное лицо которого вынесло".

Как следует из буквального содержания данной нормы, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление (часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из жалобы, она исходит от старшего инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции ФИО1 (от должностного лица, вынесшего постановление от 18 октября 2025 года). При этом в жалобе нет документов подтверждающих наделение полномочиями должностного лица ФИО1 на обжалование постановление и решение суда по последним изменениям в часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При обжаловании решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, надлежало руководствоваться правилами, установленными статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые административным органом были нарушены, в связи с чем, поданная им жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не нарушает права на судебную защиту.

Уполномоченное должностное лицо, не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу старшего инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции ФИО1 на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года - оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе старшего инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции ФИО1 на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года, прекратить.

Дело вернуть в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков