Решение № 2А-1279/2017 2А-1279/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-1279/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело № 2а–1279/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области как плательщиктранспортногоналога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 25029, 00 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 115,51 рублей. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №об уплате начисленных налогов от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок (до 01.12.2016 года) административном ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем 16.12.2016 года Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога и соответствующей суммы пени в срок до 07.02.2017 года. До обращения в суд ни налог, ни пени ответчиком не уплачены. В силу изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 год в сумме 25029, 00 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 115,51 рублей, всего 25144,51 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортные средства:МАЗ 54329, регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с.,КАМАЗ 4326-15, регистрационный знак №, мощность двигателя 224 л.с.,МАК КС-35715, регистрационный знак № мощность двигателя 180л.с., ToyotaAvensis, регистрационный знак № мощность двигателя 147 л.с., ToyotaLandCruiser, регистрационный знак №, мощность двигателя 235 л.с.

В силу ст.5 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы):

автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка за 2015 год транспортного налога – 55,00 руб. за автотранспортное средство МАЗ 54329;

автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка за 2015 год транспортного налога – 65,00 руб. за автотранспортное средство КАМА34326-15;

автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт)включительно налоговая ставка за 2015 год транспортного налога - 50,00руб. за автотранспортное средство МАЗ КС – 35715;

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка за 2015 год транспортного налога - 25,40 руб. за автотранспортное средство ТОУОТА AVENSIS;

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка за 2015 год транспортного налога - 75,00 руб. за автотранспортное средство ToyotaLandCruiser200.

На основании указанных выше норм законодательства,должнику был начислен транспортный налог за 2015 года в размере 25029,00 рублей.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме 2642,00 рублей. (224,00*1,00000*65,00*12/12=14560,00 руб. за КАМА34326-15; 180,00*1,00000*50,00*12/12=9 000,00 руб. за МАЗ КС-35715; 235,00*1,00000*75,00*1/12=1 469,00 руб. за ToyotaLandCruiser200).

ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортногоналогаза 2015 год в вышеуказанных размерах в срок не позднее 01.12.2016 года

В установленный срок вышеуказанная сумма налога административным ответчиком не уплачена, в связи с чем произведено начисление пени.

ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом в адресФИО1 направлено требование №об уплате налога и пени в срок до 07.02.2017 года.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области, в установленный срок ФИО1, возложенная на него обязанность по уплате транспортногоналогаи пени не исполнена.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налогаза 2015 год, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 25029,00 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 115,51 рублей, всего 25144,51 рублей.

При этом суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 954,34 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области транспортный налог за 2015 год в сумме 25029,00 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 115,51 рублей, всего 25144 (двадцать пять тысячсто сорок четыре) рубля 51 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 954,34рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.М.Сафронова