Решение № 2-1523/2020 2-1523/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1523/2020

Дело № 2-1523/2020

91RS0024-01-2020-000368-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 сентября 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С., помощнике судьи Клевасове Д.В. с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика – адвоката Здорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 585,67 долларов США и 35 536,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившими в законную силу решения суда с ответчика взыскана задолженность по договорам займа, которая до настоящего времени не погашена, в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами: 34 437,91 рублей в связи с просрочкой возврата долга в размере 131 871,69 рублей за период с 1 февраля 2017 г. по 15 июля 2020 г., в размере 1 585,67 долларов США в связи с просрочкой возврата долга в размере 5 000 долларов США за период с 21 февраля 2018 г. по 15 июля 2020 г.; в размере 1 098,75 рублей в связи с просрочкой возврата долга в размере 6 558 рублей за период с 21 февраля 2018 г. по 15 июля 2020 г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что во исполнение решения суда ответчиком уплачена задолженность в размере 110 000 рублей, что было учтено при подаче иска. Представленная ответчиком расписка от 26 июля 2015 г. была учтена судом при вынесении решения о взыскании займа. Представленные извещения о перечислении денежных средств ФИО4 не свидетельствуют о погашении задолженности, взысканной решением суда в пользу истца.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Здоров А.В. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что истцом неверно указаны суммы, взысканные решениями суда, не учтены уплаченные ответчиком денежные суммы, указанные в расписке от 26 июля 2015 г. и извещениях о перечислении денежных средств ФИО4 – супруге истца. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за периоды, которые выходят за пределы срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 августа 2014 г. (гражданское дело № 2-2348/2014) с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 236 308,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563,08 копеек, всего 241 871,69 копеек (л.д. 23-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 марта 2015 г. указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 25-27).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2017 г. (гражданское дело № 2-2109/2017) с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 292 691 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 43 157,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей (л.д. 28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2018 г. указанное решение суда изменено в части сумм взыскания, с ФИО3 в пользу ФИО5 по договору от 13 апреля 2014 г. взыскана сумма займа в размере 5 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2015 г. по 18 сентября 2017 г. в размере 586,58 долларов США по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» на день фактического платежа». В иной части решение суда оставлено без изменений (л.д. 29-35).

Для принудительного исполнения указанных судебных актов Ялтинским городским судом Республики Крым выданы исполнительные листы, на основании которых судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства: №<номер>-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 241 871,69 рублей, №<номер>-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 319 411,03 рублей, №<номер>-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 6 558 рублей. 1 июня 2016 г. должник ФИО3 уведомил, что им в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП произведено самостоятельное погашение задолженности в размере 110 000 рублей (л.д. 14-16, 88-97).

С учетом изложенного, на момент рассмотрения дела размер задолженности ответчика, взысканной вступившими в законную силу решениями суда, составляет 131 871, 69 рублей (241 871,69 – 110 000), 5 000 долларов США и 6 558 рублей, с учетом которой истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование частичного погашения задолженности ответчиком представлены расписка от 25 июля 2015 г. о (л.д. 81) и извещения от 6 ноября 2015 г. о переводе денежных средств в размере 39 800 рублей, которые по сведениям Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) зачислены на карту ФИО4 (л.д. 68, 108).

Вместе с тем данные документы, свидетельствующие о передаче, перечислении денежных средств 25 июля 2015 г. и 6 ноября 2015 г., то есть до принятия судом 18 сентября 2017 г. решения, не могут быть приняты в качестве доказательств погашения задолженности, поскольку это приведет к пересмотру вступившего в законную силу решения суда. Данные документы представлялись ответчиком суду при рассмотрении гражданского дела № 2-2109/2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, взысканной вступившими в законную силу решениями, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер данных процентов за период с 1 февраля 2017 г. по 15 июля 2020 г. по задолженности, взысканной решением суда от 26 августа 2014 г., составляет 34 438,09 рублей:

с 1 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. (54 дн.): 131 871,69 x 54 x 10% / 365 = 1 950,98;

с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г.(36 дн.): 131 871,69 x 36 x 9,75% / 365 = 1 268,14;

с 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (48 дн.): 131 871,69 x 48 x 9,25% / 365 = 1 604,14;

с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. (91 дн.): 131 871,69 x 91 x 9% / 365 = 2 958,98;

с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. (42 дн.): 131 871,69 x 42 x 8,50% / 365 = 1 289,81;

с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. (49 дн.): 131 871,69 x 49 x 8,25% / 365 = 1 460,52;

с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. (56 дн.): 131 871,69 x 56 x 7,75% / 365 = 1 568,01;

с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. (42 дн.): 131 871,69 x 42 x 7,50% / 365 = 1 138,07;

с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (175 дн.): 131 871,69 x 175 x 7,25% / 365 = 4 583,90 руб.

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (91 дн.): 131 871,69 x 91 x 7,50% / 365 = 2 465,82;

с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. (182 дн.): 131 871,69 x 182 x 7,75% / 365 = 5 096,03;

с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. (42 дн.): 131 871,69 x 42 x 7,50% / 365 = 1 138,07;

с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. (42 дн.): 131 871,69 x 42 x 7,25% / 365 = 1 100,14.

с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.): 131 871,69 x 49 x 7% / 365 = 1 239,23;

с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.): 131 871,69 x 49 x 6,50% / 365 = 1 150,72;

с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.): 131 871,69 x 16 x 6,25% / 365 = 361,29;

с 1 января 2020 г. по 9 февраля 2020 г. (40 дн.): 131 871,69 x 40 x 6,25% / 366 = 900,76;

с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.): 131 871,69 x 77 x 6% / 366 = 1 664,61;

с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. (56 дн.): 131 871,69 x 56 x 5,50% / 366 = 1 109,74;

с 22 июня 2020 г. по 15 июля 2020 г. (24 дн.): 131 871,69 x 24 x 4,50% / 366 = 389,13.

Размер процентов за период с 21 февраля 2018 г. по 15 июля 2020 г. по задолженности, взысканной решением суда от 18 сентября 2017 г., составляет 231,45 долларов США и 1 098,75 рублей:

с 21 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. (33 дн.): 5 000 x 33 x 1,93% / 365 = 8,72 и 6 558 x 33 x 7,50% / 365 = 44,47;

с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (175 дн.): 5 000 x 175 x 1,93% / 365 = 46,27 и 6 558 x 175 x 7,25% / 365 = 227,96;

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (91 дн.): 5 000 x 91 x 1,93% / 365 = 24,06 и 6 558 x 91 x 7,50% / 365 = 122,63;

с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. (182 дн.): 5 000 x 182 x 1,93% / 365 = 48,12 и 6 558 x 182 x 7,75% / 365 = 253,43;

с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. (42 дн.): 5 000 x 42 x 1,93% / 365 = 11,10 и 6 558 x 42 x 7,50% / 365 = 56,60;

с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. (42 дн.): 5 000 x 42 x 1,93% / 365 = 11,10 и 6 558 x 42 x 7,25% / 365 = 54,71;

с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.): 5 000 x 49 x 1,93% / 365 = 12,95 и 6 558 x 49 x 7% / 365 = 61,63;

с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.): 5 000 x 49 x 1,93% / 365 = 12,95 и 6 558 x 49 x 6,50% / 365 = 57,23;

с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.): 5 000 x 16 x 1,93% / 365 = 4,23 и 6 558 x 16 x 6,25% / 365 = 17,97;

с 1 января 2020 г. по 9 февраля 2020 г. (40 дн.): 5 000 x 40 x 1,93% / 366 = 10,55 и 6 558 x 40 x 6,25% / 366 = 44,80;

с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.): 5 000 x 77 x 1,93% / 366 = 20,30 и 6 558 x 77 x 6% / 366 = 82,78;

с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. (56 дн.): 5 000 x 56 x 1,93% / 366 = 14,77 и 6 558 x 56 x 5,50% / 366 = 55,19;

с 22 июня 2020 г. по 15 июля 2020 г. (24 дн.): 5 000 x 24 x 1,93% / 366 = 6,33 и 6 558 x 24 x 4,50% / 366 = 19,35.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 долларов США является неверным, проценты подлежат начислению с учетом ставки рефинансирования доллара США – 1,93 % годовых, действующей с 21 февраля 2018 г. по настоящее время.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 536,66 рублей и сумме, эквивалентной 231,45 долларам США, то есть в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика сделано заявление о применении пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Иск ФИО1 подан в суд 28 января 2020 г., следовательно, в связи с уточнением им исковых требований о взыскании процентов за период с 1 февраля 2017 г., оснований для применения последствий истцом срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 1 460,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях сумму, эквивалентную 231,45 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 536,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460,53 рублей, всего 36 997,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева