Приговор № 1-218/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО1,

защитника - адвоката Гавриленко М.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14.12.2016 <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 19.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спорт-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через решетку, установленную в туалетной комнате, то есть не законно проник, в помещение бара развлекательного комплекса «<данные изъяты>», где с полки взял, то есть тайно похитил, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку текилы «Казадорс Бланка», в которой находилось 0,900 л. текилы, стоимостью 386 руб. 04 коп. за 100 г., на общую сумму 3474 руб. 36 коп. После этого ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 3474 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении спорт клуба «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, перелез через металлическую решетку, проник в бар «<данные изъяты>» и с полки похитил бутылку спиртного, которое вынес на улицу, где употребил спиртное.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 В.И., из которых следует, что он является представителем ООО «<данные изъяты>». От сотрудников дара «<данные изъяты>» ему стало известно о краже алкогольной продукции из офиса, расположенного по адресу <адрес>. В результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина через металлическую решетку под потолком проник в помещение бара, откуда похитил алкогольную продукцию в бутылке. Спиртное в баре продается по граммам. В результате ревизии было установлено, что из бара похищено 0,9 л. Текилы стоимостью 3474 руб. 36 коп.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО5 ФИО6 приходится ей сыном. Сына может охарактеризовать, как спокойного, доброго человека, помогающего во всем. Спиртное сын выпивает редко, но, когда выпьет, у него начинаются страшные головные боли. В возрасте около 12 лет сына сбила машина и он проходил лечение с черепно-мозговой травмой. Врачами назначалось дорогостоящее обследование, которое сын не прошел по причине отсутствия денег.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 А.С., из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного <адрес> УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. в отдел полиции был доставлен ФИО5 ФИО9, который изъявил желание дать явку с повинной. Он произвел документирование сообщения о совершенном ФИО5 преступлении.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 А.В., из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве главного механика. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе в боулинг клубе «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут к нему обратился бармен ФИО11 К.С. с просьбой посмотреть камеры видео наблюдения, установленные в зале клуба «<данные изъяты>», так как с витрины пропала бутылка алкогольного напитка текила «Казадорс Бланка». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установили, что через общий зал спорт клуба «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, неизвестный мужчина через металлическую решетку под потолком, проник в помещение бара «<данные изъяты>», откуда похитил алкогольную продукцию в бутылке. О случившемся он сообщил начальнику службы безопасности ФИО12 В. И.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 К.С., из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» барменом. ДД.ММ.ГГГГ года он пришел на работу в боулинг клуб «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>, и обнаружил, что из бара пропала бутылка текилы «Казадорс Бланка», Он обратился к ФИО14 А.В. с просьбой посмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в зале клуба «<данные изъяты>». Они посмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что через общий зал спорт клуба «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут проник мужчина через металлическую решетку под потолком, который похитил алкогольную продукцию в бутылке. Похищенная бутылка была начата, т.к. спиртное продается по граммам, о чем ведется электронный учет, который передается в головной офис. В результате ревизии было установлено, что из бара похищено 0,900 л. текилы «Казадорс Бланка».

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 Ю.И., из которых следует, что она работает в боулинг клубе «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес> барменом -кассиром. ДД.ММ.ГГГГ года в боулинг клубе «<данные изъяты>», в ночное время, была совершена кража алкогольной продукции. В связи с этим всем сотрудникам клуба были розданы снимки молодого человека, совершившего хищение, сделанные с записи камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в клуб вошел молодой человек, постоянный посетитель заведения. Она сравнила его внешность с изображением на фото и поняла, что это одно и тоже лицо, после чего вызвала охрану. Прибывшие сотрудники ГБР задержали молодого человека, в дальнейшем его передали сотрудникам полиции для выяснения обстоятельств.

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, то есть были установлены место и способ совершения преступления, изъят компакт диск с видеозаписью.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в баре «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. В дальнейшем осмотренный компакт диск признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кторому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, он перелез через металлическую решетку, проник в бар «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>, откуда похитил бутылку спиртного, которое употребил. В содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении спорт клуба «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, перелез через металлическую решетку, проник в бар «<данные изъяты>» и с полки похитил бутылку спиртного, которое вынес на улицу, после чего спиртное употребил.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме: Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальные вредности, последствия перенесенных ЧМТ, хронический алкоголизм второй стадии зависимости). Степень выраженности имеющихся у ФИО5 такова, что не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО5 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкоголизм. По месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

С учетом характеризующих данных, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего – не лишать подсудимого свободы, совершения преступления средней степени тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без отмены условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 14.12.2016.

Исходя из характеризующих данных, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО5 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступления приговора в силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 14.12.2016 в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.