Решение № 2-1593/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1593/2024;)~М-1457/2024 М-1457/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1593/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2025 по иску ФИО3 к администрации Шелеховского муниципального района, администрации Баклашинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование уточненных исковых требований, истец ФИО3 указала, что её свекор ФИО1 умер *дата скрыта*. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт*

Согласно сведениям из похозяйственных книг земельный участок и жилой дом значились за ФИО1, что подтверждается ответом администрации Баклашинского сельского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Истецк нотариусу за принятием наследства в виде земельного участка в установленном законом порядке не обращалась.Вместе с темпроизвела фактическое его принятие. Истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде земельного участка, пользуется им, несет расходы по его содержанию.

В отношении жилого дома имеется вступившее в законную силу 16.10.2020 решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 15.09.2020 по гражданскому делу №2-1112/2020 по иску ФИО3 к Администрации Баклашинского сельского поселения, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.Согласно которому, установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего *дата скрыта* в виде жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. За ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* порядке наследования.

Истец, просиласуд включить земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего*дата скрыта*; установить факт принятия ФИО3 наследства в виде указанного земельного участка; признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:*адрес скрыт*

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Иркутской области.

ИстецФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях завяленные требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Баклашинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* умер ФИО1, *дата скрыта* года рождения,что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным повторно Отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>.м.,расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Согласно сведениям из похозяйственных книг, лицевой счет *номер скрыт*, земельный участок и жилой дом значились за ФИО1 с *дата скрыта*., что подтверждается ответом администрации Баклашинского сельского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Из обстоятельств дела следует, что при жизни ФИО1 в установленном порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировал.

Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке принадлежит истцу на праве собственности, которое возникло в результате вступившего в законную силу 16.10.2020 решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 15.09.2020 по гражданскому делу №2-1112/2020 по иску ФИО3 к Администрации Баклашинского сельского поселения, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Согласно которому, установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего *дата скрыта* в виде жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. За ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* порядке наследования.

Судом установлено, что истец ФИО3 является невесткой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ее супруга ФИО2 серии *номер скрыт* *дата скрыта*. и свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

ФИО2 умер – *дата скрыта*.

Прямых наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти не имеется.

Поскольку, ранее решениемШелеховского городского суда Иркутской области от 15.09.2020 по гражданскому делу №2-1112/2020 установлен факт принятия наследства ФИО3, открывшегося по смерти ФИО1, признано право собственности на жилой дом в порядке наследования, то учитывая принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства ипризнании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследникамиумершего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок находился во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях, по день смерти наследодателя, требование истца о включении указанного земельного участка в наследственную массу имущества суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом отсутствие государственной регистрации права в ЕГРН об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует, поскольку в силу пп. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными приотсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде земельного участка *номер скрыт*, расположенного по *адрес скрыт*, пользуется им, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранению недвижимого имущества в надлежащем состоянии.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия ей наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу:*адрес скрыт*

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Шелеховского муниципального района, администрации Баклашинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить земельный участок,общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт* в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, *дата скрыта* года рождения, умершего *дата скрыта*.

Установить факт принятия ФИО3, *дата скрыта* года рождения, наследства в виде земельного участка,общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт* открывшегося после смерти ФИО1, *дата скрыта* года рождения, умершего *дата скрыта*.

Признать за ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок,общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 24 февраля 2025 года.

Судья: Т.А. Романова