Постановление № 5-187/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-187/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-001038-44

Дело № 5-187/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(Данные изъяты)

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2023 года в 07 часов 30 минут напротив дома №37А по ул.40 лет Октября в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты/58, в нарушение п.п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 06 декабря 2023 года примерно в 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по второстепенной дороге ул.40 лет Октября в сторону ул.Рябова со стороны района «Тепличный» в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении, он намеревался совершить поворот налево и, не заметив автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, движущийся по главной дороге, не уступил ему дорогу, совершил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу скорой помощи.

Пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал; размер его ежемесячного дохода составляет 40000 рублей; после ДТП принес потерпевшему извинения, кроме этого, в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передал денежные средства в размере 74000 рублей. Указал, что автомобиль используется им в целях перевозки мебели.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 06 декабря 2023 года в 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по главной дороге в сторону г.Каменки Пензенской области. Со второстепенной дороги справа, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением ФИО1, который допустил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Подтвердил, что ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, передал ему денежные средства в размере 74000 рублей. Претензий к нему он не имеет; состояние его здоровья в настоящее время в порядке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №575288 от 28 февраля 2024 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 06 декабря 2023 года, согласно которому 06 декабря 2023 года в 07 часов 52 минуты от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе получена информация, что в г.Пензе на ул.40 лет Октября, д.37А в Первомайском районе произошло ДТП (столкновение 2-х машин), имеются пострадавшие (л.д.9);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 06 декабря 2023 года (л.д. 14, 41);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...> Октября, д. 37А, зафиксировано расположение и направление движения транспортных средств, осыпь стекла, пластика, тормозной след «Данные изъяты», дорожные знаки «Уступи дорогу», «Главная дорога» (л.д.15-17,18,19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06 декабря 2023 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением ФИО1 имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого колеса, капота, передней левой фары; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06 декабря 2023 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 имеются повреждения переднего бампера, капота, передней фары, крыльев; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 22);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 06 декабря 2023 года, из которого следует, что 06 декабря 2023 года в 07 часов 30 минут он прибыл на место ДТП по адресу: <...> Октября, д. 37, где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 и автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Потерпевший №1 (л.д.57);

- заключением эксперта № 157 от 30 января 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение - закрытый перелом грудины. Повреждение могло образоваться 06 декабря 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 57-58).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ????????????????????????????????????????J?J????????????J?J????????????????J???J????????????J???J????????J???J?????

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Lada 219110», регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Nissan Primera», регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также учитывая, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, с учетом положений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю необходимым с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 №18810058230001040280 от 06 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 06 декабря 2023 года в 07 часов 30 минут напротив дома №37А по ул.40 лет Октября в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 №18810058230001040280 от 06 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240010004421, номер протокола 58 ВА № 575288.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 №18810058230001040280 от 06 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева