Постановление № 1-19/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес>

Республики Дагестан ФИО5,

подозреваемого - ФИО1,

защитника - ФИО8, представившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя - ФИО4,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося 7-го класса муниципального казенного образовательного учреждения «Дылымский многопрофильный лицей №» <адрес> Республики Дагестан, неработающего, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, в силу не достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, не является субъектом какого-либо преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, путем взлома дверей, незаконно проник в помещение Территориального отдела Управления Роспортебнадзора по <адрес> в <адрес>, находящегося в центральной части <адрес> Республики Дагестан, откуда тайно похитил системный блок компьютера «3 Cott», причинив Территориальному отделу Управления Роспортебнадзора по <адрес> в <адрес> материальный ущерб на сумму 26443,94 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» и «б» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» и «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законный представитель подозреваемого ФИО1 – ФИО4 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сына и согласен оплатить уголовный штраф.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подозреваемого ФИО1 по п.«а» и «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 также поддерживает ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, представитель потерпевшей стороны по уголовному делу – заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспортебнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении разрешения ходатайства либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено.

Несмотря на неявку представителя потерпевшей стороны по делу, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> в его отсутствие, так как в соответствии с ч.4 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Из заявления ФИО3, имеющегося в уголовном деле, следует, что претензий к подозреваемому не имеет, причиненный ущерб Территориальному отделу Управления Роспортебнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО1 возмещен путем возврата похищенного системного блока компьютера «3 Cott».

<адрес> Республики Дагестан ФИО9 просит суд удовлетворить постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями и заявлением представителя потерпевшей стороны - заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспортебнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3, причиненный материальный ущерб подозреваемым ФИО1 возмещен в полном объеме, и потерпевшая сторона каких-либо претензий к нему не имеет.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до пяти лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому подозреваемому ФИО1, суд принимает во внимание его несовершеннолетний возраст, и те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется посредственно, а по месту учебы отрицательно, нигде не работает, и, соответственно, не имеет своего постоянного источника дохода.

Согласно ч.1 ст.87 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ко времени совершения вышеуказанного уголовно-наказуемого деяния, подозреваемому ФИО1 не достиг восемнадцатилетнего возраста.

Частью 2 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – системный блока компьютера «3 Cott» и металлический стержень, по вступлению настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.