Решение № 2-917/2021 2-917/2021~М-679/2021 М-679/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-917/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2021 по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 07.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредитной пластиковой карты. По условиям договора, истец предоставил ответчика кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Ответчик, по условиям кредитного договора обязан вносить платежи 19 числа каждого месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, между тем, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом с 27.07.2020г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика, истец обратился к мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области о вынесении судебного приказа. 08.02.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 14.04.2021г. отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 166 763,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчиком ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-370/2021, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредитной пластиковой карты. По условиям договора, истец предоставил ответчика кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Ответчик, по условиям кредитного договора обязан вносить платежи 19 числа каждого месяца.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом не оплачивает, нарушая тем самым условия кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленного графика возврата кредита, размер ежемесячного платежа равен 8 108 рублей, уплата основного долга и начисленных процентов установлена на 19 число каждого месяца.

Срок действия договора займа установлен с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком перед истцом, срок возврата займа – 36 месяцев (л.д. 27 – пункт 2 договора).

Из представленного кредитного договора установлено, что процентная ставка по договору составляет 19,8% годовых, пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

О том, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с данными условиями свидетельствует её подпись как на заявлении-анкете (л.д. 25), так и на договоре потребительского кредита (л.д. 26-30).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19), имеющемся в материалах дела. В связи с этим по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 166 763,22 рублей, из которых: основной долг, в точ силе просроченный – 145 023,98 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 20 260,32 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 690,29 рублей, пени по просроченному основному долгу – 276,66 рублей, пени по просроченным процентам – 511,97 рублей.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 4 535,26 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 14.01.2021г. и 11.05.2021г. на суммы 2 267,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 166 763,22 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 535,26 рублей, а всего 171 298,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.