Постановление № 5-2/2020 5-883/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшей- ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на 7 км + 20 м автодороги А-107 ММК водитель ФИО1, управляя транспортным средством Чанган, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в сторону <адрес>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и в результате не правильно выбранной дистанции до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснив, что принес извинения потерпевшей непосредственно после дорожно- транспортного происшествия, предоставил ей теплую одежду и вызвал скорую помощь.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, что на месте дорожно- транспортного происшествия ФИО1 дал ей теплую куртку, так как было прохладно, однако не помнит, чтобы последний приносил ей извинения. Отозвала письменное ходатайство, поданное в приемную суда (вх. №) и просила его не рассматривать. Наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на 7 км + 20 м автодороги А-107 ММК водитель ФИО1, управляя транспортным средством Чанган, государственный регистрационный знак <***>, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-приложением к определению <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО3 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России);

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ДПС и Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги;

-справкой по дорожно- транспортному происшествию;

-первоначальными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3;

-планом- схемой места дорожно- транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и его вина в совершении правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном; принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате правонарушения, а также, то, что последний работает водителем, что для него является основным источником дохода, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО «УГИБДД ГУ МВД России по МО); банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 770245001; р/с 40№; БИК 044525000; ОКАТО 46652000; ОКТМО 46652000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18№.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Кирсанов А.В.