Решение № 2-2701/2020 2-2701/2020~М-1771/2020 М-1771/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2701/2020

копия 16RS0051-01-2020-002480-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 июля 2020 года дело 2-2701/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Ибрагимовой,

с участием: истца ФИО11, его представителя по доверенности ФИО13,

представителя ответчика ООО «Сервсервис» по доверенности ФИО14, по доверенности представляющего также интересы третьего лица ФИО7,

ответчика ФИО1, участвовавшей в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервсервис» (ОГРН <***>) и ФИО1 о включении в наследственную массу доли в уставном капитале, обращении на нее взыскания путем передачи в собственность в счет уплаты долга,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервсервис» (далее по тексту ООО «Сервсервис») и ФИО1 о включении в наследственную массу доли в уставном капитале, обращении на нее взыскания путем передачи в собственность в счет уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в пользу ФИО11 взыскано 5 200 869 рублей 53 копейки в счет возврата денежного долга, а также судебные расходы в сумме 43 950 рублей. Кроме того, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> до даты фактического возврата суммы долга, исходя из ставки ЦБ РФ и суммы долга 3 350 000 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ФИО2, обязанный к уплате взысканных судебным актом, денежных сумм, скончался <дата изъята>. Наследственное дело к его имуществу открыто нотариусом Казанского нотариального округа ФИО17. Наследники ФИО2 первой очереди, его супруга – ФИО3 и дочь – ФИО4 от наследства отказались, наследство принято наследником второй очереди по праву представления – ответчиком ФИО1 В наследственную массу после смерти ФИО2, среди прочего, вошли 50 % доли в уставном капитале ООО «Сервсервис» (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ФИО1 уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. ФИО11, являясь кредитором наследодателя вправе требовать обращения взыскания на имущество должника.

Истец и его представитель иск поддержали.

ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что спорное имущество не принадлежало наследодателю на дату его смерти.

Представитель ООО «Сервсервис», представляющий также интересы третьего лица ФИО7 иск не признал по тем же основаниям.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Оценив заявленные устно и письменно доводы лиц участвующих в деле, доказательства, представленные сторонами, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, представленного налоговой службой материалов регистрационного дела ООО «Сервсервис», Общество зарегистрировано в качестве юридического лица <дата изъята>, участниками которого являлись ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 50 % (одновременно являлся директором Общества), ФИО5 с долей в уставном капитале в размере 25 %, ФИО6 с долей в уставном капитале в размере 25 %.

<дата изъята> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО2, как о единственном участнике ООО «Сервсервис».

Решением <номер изъят> от <дата изъята> в состав участников ООО «Сервсервис» включен ФИО7 с долей в уставном капитале в размере 5 %, соответственно, доля ФИО2 составила 95 %, о чем <дата изъята> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Сервсервис» внесены соответствующие изменения.

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сервсервис» от <дата изъята>, ФИО2 произведено отчуждение части доли в уставном капитале Общества в размере 45 % номинальной стоимостью 134 000 руб. ФИО7 по цене 134 000 руб. <дата изъята> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО2 как участнике ООО «Сервсервис» с долей в уставном капитале в размере 50 % и ФИО7 с долей в уставном капитале в размере 50 %.

<дата изъята> между ФИО2 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сервсервис» в размере 50 %. Стоимость продажи доли определена участниками сделки в размере номинальной стоимости - 150 000 руб. Сделка удостоверена нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 (зарегистрировано в реестре <дата изъята><номер изъят>).

<дата изъята> ФИО2 умер, что зафиксировано в свидетельстве серии III-КБ <номер изъят> о смерти, выданном <дата изъята> Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани Республики Татарстан. Вместе с тем, до настоящего времени в Едином государственной реестре юридических лиц содержится запись о ФИО2 как участнике ООО «Сервсервис» с долей в уставном капитале в размере 50 % и ФИО7 с долей в уставном капитале в размере 50 %, а также о ФИО2 как генеральном директоре ООО «Сервсервис».

В материалы дела нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9 представлены материалы наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, в рамках которого супруге умершего ФИО2 - ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли - автомобиль марки ВОЛЬВО S80, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в уставном капитале ООО «Сервсервис» - отказано. В частности, в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от <дата изъята> исх. <номер изъят> указано, что ФИО3 не представлен ряд документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу на долю в уставном капитале.

ФИО3 и дочь наследодателя – ФИО4 по всем основаниям наследования от причитающимся им долей на наследство, открывшегося после смерти ФИО2 отказались, наследство принято наследником второй очереди по праву представления – ответчиком ФИО10

ФИО11 является кредитором ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 5 200 869 руб. 53 коп. долга и процентов. Смерть ФИО2 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств перед истцом.

Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> производство по делу по иску ФИО11 к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сервсервис», применении последствий недействительности сделки прекращено ввиду его подсудности арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> производство по делу по иску ФИО11 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис» от <дата изъята> о продаже ФИО2 принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис» в размере 50 % ФИО7 за 150 000 руб. недействительным, применении последствий недействительности указанной сделки также прекращено на том основании, что одна из сторон оспариваемой сделки - ФИО2, умер, а ответчик – ФИО10 не являлась стороной оспариваемой сделки.

Принимая во внимание, что спорная доля в уставном капитале ООО «Сервсервис» на момент смерти должника в его собственности не находилось, оснований для удовлетворения всех требований иска не имеется.

Приведенные истцом доводы не соответствуют вышеприведенным положениям действующего законодательства и обстоятельствам дела, поскольку нотариально удостоверенный договор от <дата изъята> между ФИО2 и ФИО7 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сервсервис» недействительным не признан, не расторгнут.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> приняты следующие меры по обеспечению иска ФИО15:

1. запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли ФИО2 в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>;

2. запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в сведения общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, в Едином государственном реестре юридических лиц, в частности, по внесению:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации;

3. запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>;

4. запрет налоговому органу производить регистрационные действия по внесению изменений в вышеуказанные сведения общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;

5. запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации‚ кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр) проводить регистрационные действия в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>:

1) Нежилое помещение, площадь 631,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес изъят> кадастровый <номер изъят>э;

2) Нежилое помещение, площадь 34,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

Указанные меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервсервис» и ФИО1 о включении в наследственную массу доли в уставном капитале, обращении на нее взыскания путем передачи в собственность в счет уплаты долга отказать.

Отменить после вступления в законную силу решения суда меры по обеспечению иска, наложенные определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года:

1. запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли ФИО2 в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>;

2. запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в сведения общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, в Едином государственном реестре юридических лиц, в частности, по внесению:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации;

3. запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>;

4. запрет налоговому органу производить регистрационные действия по внесению изменений в вышеуказанные сведения общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;

5. запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации‚ кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр) проводить регистрационные действия в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Сервсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>:

1) Нежилое помещение, площадь 631,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>э;

2) Нежилое помещение, площадь 34,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения

Судья- подпись А.А.Шайдуллина

Копия верна.

Судья- А.А.Шайдуллина