Решение № 2-153/2026 2-2816/2025 от 2 февраля 2026 г.

Дело (УИД) 57RS0022-01-2025-000245-21

Производство № 2-153/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Шечилиной Н.А., Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества в лице филиала - Орловского отделения (номер обезличен) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 публичного акционерного банка Сбербанк (далее – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 03.02.2023 года заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8595HNC3SY1R2Q0AQ0US1Q (далее - кредитный договор\заявление), в соответствии с п. п. 1 - 2, 6 которого кредитор обязуется выдать кредит в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей для целей развития бизнеса на 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором\заявлением. Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации присоединятся к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - условия кредитования).

Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

К кредитному договору подписано дополнительное соглашение № 1 от 31.07.2023 года об установления даты возврата кредита - 02.02.2029 года, предоставления отсрочки в оплате, установления погашения в соответствие с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено (п. 9): поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8595HNC3SY1R2Q0AQ0US1QП01 от 03.02.2023 года (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 31.07.2023 года).

Договоры подписаны электронной подписью ответчиков.

Принадлежность электронной подписи ответчикам подтверждается протоколами проверки электронной подписи под документом. К кредитному договору и договору поручительства прилагаются копии протоколов проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес были направлены соответствующие письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от 10.12.2024. Однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, у ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 возникло право на обращение в суд с требованиями о досрочном взыскании всей задолженности.

По состоянию на 10 января 2025 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 4 911 222 рубля 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 4 190 891 рубль 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 690 164 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 13 177 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 16 989 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения N 8595 сумму задолженности по кредитному договору/ заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 8595HNC3SY1R2Q0AQ0US1Q от 03.02.2023 по состоянию на 10 января 2025 года в размере 4 911 222 рубля 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 4 190 891 рубль 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 690 164 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 13 177 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 16 989 рублей 80 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61117 рублей 53 копейки

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, причины неявки суду не известны.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что суд обеспечил ответчику возможность реализации всех процессуальных прав, путем направления судебных извещений.

Неполучение судебных извещений вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует об умалении процессуальных прав ответчика.

Ввиду присущего гражданскому процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о деле, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких разумных мер, при условии, что суд надлежащим образом извещал указанных лиц о начавшемся процессе.

Таким образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 03.02.2023 года заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8595HNC3SY1R2Q0AQ0US1Q, в соответствии с п. п. 1 - 2, 6 которого кредитор обязуется выдать кредит в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором\заявлением. Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации присоединятся к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Договоры подписаны электронной подписью ответчиков.

31.07.2023 года к кредитному договору подписано дополнительное соглашение № 1 об установления даты возврата кредита - 02.02.2029 года, предоставления отсрочки в оплате, установления погашения в соответствие с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено (п. 9): поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8595HNC3SY1R2Q0AQ0US1QП01 от 03.02.2023 года (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 31.07.2023 года).

Из представленного суду кредитного досье следует, что дополнительные соглашения к кредитному договору ФИО1 и ФИО2 подписаны собственноручно, в присутствии работника банка, что подтверждается подписью сотрудника, выступающего от лица кредитора.

Довод ответчика ФИО2 о том, что поручителем по кредиту он не выступал и договор не подписывал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно дополнительным соглашением, содержащем подпись заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 В договорах содержатся паспортные данные принадлежащие ФИО2, а также его адрес. Оснований сомневаться в том, что договор подписан иным лицо, у суда не имеется. Доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

Представленная суду в обоснование позиции ФИО2 справка о том, что в период с 30.03.2023 по 30.07.2023 он находился на обучении в (адрес обезличен), не опровергает установленные по делу обстоятельства, так как дополнительное соглашение ФИО2 подписано 31.07.2023.

В обоснование возражений ФИО2 представлена рукописная записка ФИО1 из текста которого следует, что ФИО2 продал свою банковскую карту и он является поручителем по кредиту ФИО1

Между тем, данная записка не может быть принята судом в качестве доказательств отсутствия между ФИО2 и кредитной организацией договорных отношений. Напротив, данное доказательство подтверждает факт знакомства заемщика и поручителя.

Из представленной по запросу суда Минцифры России информации следует, что на им ФИО2 выдан квалифицированный сертификат ЭП.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем выдачи кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 10 января 2025 года составляет 4 911 222 рубля 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 4 190 891 рубль 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 690 164 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 13 177 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 16 989 рублей 80 копеек.

10.12.2024 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако требования банка остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, подтверждается движением основного долга и процентов.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 58379 руб., а также государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, всего 68 379 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере всего 68 379 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 8595HNC3SY1R2Q0AQ0US1Q от 03.02.2023 по состоянию на 10 января 2025 года в размере 4 911 222 рубля 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 4 190 891 рубль 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 690 164 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 13 177 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 16 989 рублей 80 копеек.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН (номер обезличен)) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 379 рублей 00 копеек за подачу искового заявления и 10 000 рублей за подачу заявление о принятии обеспечительных мер. Всего 68 379 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья Ю.В. Большакова