Решение № 2А-2264/2026 2А-2264/2026~М-237/2026 М-237/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2А-2264/2026

УИД 39RS0004-01-2026-000372-55

Дело№2а-2264/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 февраля 2026 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии МО ГО город Калининград, военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 06.11.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии МО ГО Город Калининград от 06.11.2025 г. об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу; обязать призывную комиссию устранить нарушение его прав.

В обоснование таких требований указал, что военная служба противоречит его убеждениям, а принятое решение о призыве на военную службу нарушает его право на альтернативную гражданскую службу, гарантированное ст. 59 Конституции РФ. Отказ не мотивирован и не содержит конкретного основания причины отказа.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Калининградской области.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержал, настаивая на том, что военная служба противоречит его убеждениям.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии МО ГО город Калининград, военного комиссариата Калининградской области, по доверенностям ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование такой позиции указал, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 59 Конституции Российской Федерации гласит, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1).

Защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе") определено, что альтернативная гражданская служба - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации и положениями статьи 2 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Статьей 11 названного Федерального закона установлено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года (часть 1).

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (часть 2).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе".

Самостоятельным основанием для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является не соответствие характеризующих гражданина документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (абзац 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе").

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Как установил суд, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате по г. Калининграду с 12.02.2025 года.

Обучался по 30.06.2024 в МАОУ СОШ №.

30.09.2025 года административный истец обратился в отдел военного комиссариата г. Калининград Калининградской области с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, указав, что военная служба противоречит его убеждениям и вероисповеданию, приложив к заявлению автобиографию и характеристику с места учебы.

Решением призывной комиссии МО ГО Город Калининград от 06.11.2025 года, оформленным протоколом №2, на основании п.4 ст. 12 Закона Об альтернативной гражданской службе ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы со ссылкой на п.4 ст. 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", а также и по тому основанию, что до наступления совершеннолетия ФИО1 освобожден от призыва.

Из представленных сведений следует, что ФИО1 характеризуется как вежливый и уравновешенный учащийся. Общественные поручения выполняет, но сам инициативу не проявляет. Воспитанный. Тактичный, уверенный в себе. Взаимоотношения с одноклассниками дружеские. Ровные. На критику реагирует правильно. Не безразличен к событиям в стране и за рубежом. Физически развит, вредные привычки и антиобщественные поступки не выявлены.

Личное дело призывника ФИО1 содержит учетную карту призывника, анкету призывника, копию аттестата об основном общем образовании, копию свидетельства о рождении, результаты социально-психологического изучения, которые не свидетельствуют о невозможности прохождения службы в армии по внутренним убеждениям.

Кроме того, согласно листу изучения призывника следует, что ФИО1 хотел бы проходить в службу в сухопутных войсках.

Доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся пацифистских убеждений подтверждаются лишь его объяснениями, изложенными в заявлении и автобиографии. Материалы личного дела призывника доказательств наличие у него устойчивых сформировавшихся убеждений по данному вопросу, не содержат.

Рарешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что ФИО1, не достигшему призывного возраста, в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой отказано обоснованно, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих, что несение военной службы противоречит его убеждениям, административным истцом в призывную комиссию не представлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливает запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляя, в частности, что в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 24 июня 2014 года N 1470-О и от 25 сентября 2014 года N 2204-О, само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу не дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой, и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Вопреки аргументам ФИО1 его доводы, изложенные в заявлении о наличии убеждений, противоречащих несению военной службы, рассмотрены призывной комиссией, признаны несостоятельными, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих наличие у административного истца прочных убеждений, несовместимых с несением военной службы по призыву, подтверждающихся в его образе жизни, характере социального поведения на протяжении значительного периода времени, не представлено.

При этом следует отметить, что при наличии к тому оснований, по наступлении призывного возраста ФИО1 вправе повторно обратиться в призывную комиссию с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, по делу не установлено, права административного истца оспариваемым решением не нарушены, поэтому суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии МО ГО город Калининград, военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 06.11.2025 г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Дорошенко О.Л.