Решение № 2-3457/2018 2-3457/2018~М-2324/2018 М-2324/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3457/2018

Дело №2-3457/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» об оспаривании постановки на учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» от 14.04.2016 обязании снять с учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» об оспаривании постановки на учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» от 14.04.2016 обязании снять с учета, указал, что Истец имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «СЕ», выданное 02.12.2011. В апреле 2018 года из прокуратуры Ленинградского района г.Калининграда поступило административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указано, что по информации ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» Истец с 14.04.2016 состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Также указано, что истец неоднократно проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» последний раз с 04.03.2016 по 08.03.2016 и ремиссии нет. Также указал, что управляет автомобилем около 30 лет. За этот период неоднократно проходил медицинское освидетельствование при замене водительских удостоверений и никакой патологии и алкогольной зависимости у Истца выявлено не было. 04.03.2016 Истцу стало плохо и он упал около дома, прохожие вызвали ему скорую помощь. Скорая помощь доставила истца в БСМП Калининградской области, затем в 3-ю городскую больницу к невропатологу, а затем, по непонятным истцу причинам, его направили в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области». При этом, Истца ни в одном указанном медицинском учреждении Истца не освидетельствовали на предмет употребления алкоголя. В связи с протестами Истца против помещения в диспансер и отобрания личных вещей, обещания обратиться в суд о признании действий диспансера незаконными, истца без проведения каких-либо анализов и комиссий выписали 07.03.2016. Просил признать незаконными действия ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», связанные с постановкой Истца на учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», обязании снять с учета.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявление, дали аналогичные пояснения, просили иск, удовлетворить. Также просили признать незаконными действия ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», связанные с постановкой Истца на учет без его согласия.

Представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, полагал, что Истец поставлен на учет в соответствии с требованиями действующего законодательства, просил в удовлетворении исковых требований, отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ГК БСМП Калининградской области от 04.03.2016 ФИО1 был доставлен в станцию скорой медицинской помощи городской больницы №3 с диагнозом «Судорожный синдром».

04.03.2016 в 18.41 часов ФИО1 был доставлен скорой медицинской помощью станции скорой медицинской помощи городской больницы №3 от № в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по экстренным показаниям.

Согласно сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи городской больницы №3 от № ФИО1 был доставлен в состоянии после приступа эпилепсии.

В результате обследования в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» Истцу был установлен диагноз «F10.3 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, абстинентное состояние, вызванное синдромом отмены алкоголя, средняя стадия зависимости от алкоголя.

05.03.2016 согласно записям персонала ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» Истец в 23.20 часов стал тревожен, суетлив, беспокоен, что то искал, ходил по палатам, тряс одеяла. Был дезориентирован в месте и времени. В связи с неадекватным поведением был мягко фиксирован. Были сделаны дополнительные назначения после которых истец спал непродолжительное время. Затем стал кричать, звал Лену. Критика к состоянию отсутствовала. Диагноз «Синдром отмены алкоголя с делирием».

07.03.2016 в связи с обстоятельствами поведения Истца 05.03.2016 явились основанием для изменения ему диагноза с «Синдром отмены алкоголя с делирием» на «Синдром зависимости от алкоголя II степени».

Согласно выписному эпикризу к истории болезни от № ФИО1 был выписан из ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» 08.03.2016 в связи с отказом от подписания документов о госпитализации и отказом от лечения. Требовал объяснить причину госпитализации, угрожал подать в суд, нанять адвоката с целью оспорить правомочность госпитализации. На доводы и объяснения не реагировал, утверждал, что он не зависимый от алкоголя. ФИО1 рекомендован полный отказ от алкоголя, наблюдение у участкового врача-нарколога.

14.04.2016 было проведено заседание врачебной комиссии ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», в результате которого было принято решение о постановке ФИО1 на диспансерное наблюдение.

Статьей 46 Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что диспансерное наблюдение осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство, что предусмотрено ст. 20 вышеуказанного закона. К медицинскому вмешательству. Относятся выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физической или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских исследований и (или) медицинских манипуляций.

Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» утверждена Инструкция «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», согласно которой следует, что в целях повышения эффективности работы лечебно-профилактических учреждений (подразделений), осуществляющих диспансерное наблюдение больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями главные их руководители обязаны осуществлять диспансерный учет и динамическое наблюдение больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском употреблении наркотических и других одурманивающих средств, в соответствии с порядком, утвержденным данным Приказом.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:

1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);

2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.

10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:

1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 – лечащего врача ФИО1, последний был доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по экстренным показаниям для устранения угрозы его жизни. Проходил лечение в период времени с 04.03.2016 по 08.03.2016, был выписан в связи с отказом от прохождения дальнейшего лечения, а также в связи с тем, что угрозы жизни ФИО1 на момент выписки уже не было. Также пояснил, что ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» в связи с чем его паспортные данные и номер его страхового полиса указывались в медицинских документах по информации размещенной в базе Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Допрошенная в качестве свидетеля главврач поликлинического отделения ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО5 пояснила, что ФИО1 находился на лечении с диагнозом «Психотическое расстройство – алкогольный психоз 2 стадии» такое заболевание является безусловным основанием для постановки на учет с целью его дальнейшего поликлинического наблюдения. Решение о постановке на такой учет послужило заключение врачебной комиссии ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».

Свидетель ФИО6 пояснил, что знает ФИО1 более 20 лет и ему никогда не было известно о том, что ФИО1 употребляет алкоголь, вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство не является основанием полагать, что ФИО1 был неверно поставлен диагноз врачами ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».

То обстоятельство, что в медицинских документах ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» неверно указан номер паспорта ФИО1, также не свидетельствует о незаконности действий ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», связанных с его лечением и постановкой на учет, поскольку ФИО1 не отрицает то обстоятельство, что проходил там лечение в указанный промежуток времени.

Учитывая изложенное, суд находит действия сотрудников ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», связанные с оказанием экстренной медицинской помощи ФИО1 и постановкой его на учет с заболеванием с вышеуказанным диагнозом обоснованными не противоречащими требованиям действующего законодательства, а доводы ФИО1 и его представителя о необходимости обязательного согласия ФИО1 на медицинское вмешательство несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018.

Судья О.В. Подушкин