Решение № 2-3753/2024 2-3753/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3753/2024

Дело № 2-3753/2024 29 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП ТЭК СПБ к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойку, в обоснование иска указав на то, что ГУП ТЭК оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес> д.<№> корпус 9 квартира <№>. Ответчица, является собственником 2/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, у <адрес><адрес> д.<№> корпус 9 квартира <№>. Задолженность по лицевому счету за период с 01.11.2019 по 30.11.2022 год составляет 75 703 руб.52 коп. за вычетом периодов действия мораториев сумма пени по состоянию на 30.11.2022 год составляет 11709 руб. 30 коп.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, вместе с тем, судебный приказ от 07.03.2023 года №2-534/2023-101 был отменен в связи с поступлений возражений ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 30.11.2022 год в размере 75703 руб. 52 коп., пени по неисполненному обязательству за период с 15.01.2020 по 30.11.2022 год в размере 11 709 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ ежемесячная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом;

2) плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом, ГУП ТЭК оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров.

ФИО1, является собственником 2/3 долей в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес> д.<№> корпус 9 квартира <№>.

В соответствии со справкой формы № 9, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1<дата> года рождения (собственник) с 11.01.2022 года; ФИО2 <дата> года рождения (сын) с 11.02.2002. (л.д. 36)

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь собственником квартиры, пользуется квартирой по спорному адресу, получает коммунальные услуги, задолженность по оплате которых просит взыскать истец.

Судом установлено, что задолженность за период с 01.11.2019 года по 30.11.2022, приходящаяся на долю ФИО1, составляет 75 703 руб. 52 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 30.11.2022 год, в размере 75 703 руб. 52 коп., пени за период с 15.01.2020 по 30.11.2022 в размере 11 709 руб. 30 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 30.11.2022 в размере 75 703 рублей 52 копеек, пени по неиспоненному обязательству за период с 15.01.2020 по 30.11.2022 год в размере 11 709 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных сумм:

Получатель платежа: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

ИНН: <***>

КПП: 783801001

ОКПО: 03323755

Государственный регистрационный номер: 1027810310274

Место государственной регистрации и юридический адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А.

Банковские реквизиты:

р/счет <***> — для перечисления дога;

р/счет 40602810200060000844 — для перечисления пени и государственной пошлины.

Филиал АО «ВБРР» в г. Санкт-Петербурге, БИК 044030764, КПП 783450001, к/с 30101810800000000764.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Цыганкова Ю.В

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2024 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>