Определение № 2-1243/2017 2-1243/2017(2-18783/2016;)~М-19252/2016 2-18783/2016 М-19252/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суда РТ

Дело ...–1243/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ИДЕЯ Банк» о защите прав потребителей путем признания кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ИДЕЯ Банк» о защите прав потребителей путем признания кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело назначено к рассмотрению в 9 часов ..., судебное заседание отложено по причине не явки истца. Представителем ответчика представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие.

Повторно дело назначено к рассмотрению в 11 часов 20 минут ..., о чем стороны извещены. Однако истец повторно не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «ИДЕЯ Банк» о защите прав потребителей путем признания кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись копия верна

Судья Р.И. Камалов

Определение вступило в законную силу: «______»_______201_ года

Судья Р.И. Камалов