СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3007/2019 2-3007/2019~М-2887/2019 М-2887/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3007/2019

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 28 ноября 2019 года

дело №2-3007/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля LADA 111930 LADA KALINA VIN № 2008 года выпуска. 03.07.2016 ответчик угнал автомашину, принадлежащую истцу, не справился с управлением и совершил ДТП. Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 09.01.2017, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и осужден к ограничению свободы. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 138 766 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного преступлением в размере 138 766 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления почтовых отправлений по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО3, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 111930 LADA KALINA VIN № 2008 года выпуска госномер №, что подтверждено ПТС № (л.д. 6).

09.01.2017 Тюменским районным судом Тюменской области был вынесен приговор в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО2 03.07.2016 около 01 часа 15 минут, находясь у дома 58 а по ул. Мичурина в п. Винзили Тюменского района Тюменской области, подошел к машине Лада 111930, принадлежащей ФИО1, после чего умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели хищения, осознавая, что управление данной машиной ему никто не доверял, сел в салон, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель, совершил поездку до дома 47 по ул. Мичурина в пос. Винзили, Тюменского района Тюменской области, где не справился с управлением и совершил ДТП. Приговор вступил в законную силу 20.01.2017 (л.д. 9-10).

Постановлением от 14.07.2016 ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 7).

Согласно отчету № 24 Независимого оценщика ИП ФИО4 об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки Лада 111930 госномер № рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 138 766 рублей (л.д. 11-35).

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ущерба в меньшем размере, не представлено.

Поскольку приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 09.01.2017 установлено, что вред автомобилю истца причинен ответчиком и по его вине, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 138 766 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 3975 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 61, 103 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 138766 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3975 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.12.2019.

Судья (подпись) Хромова С. А.