Решение № 2А-474/2018 2А-474/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 мая 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-474/18 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в Чапаевский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО2, имеющий ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик - ФИО2, является собственником транспортного средства, земельного участка и недвижимого имущества. Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у налогоплательщика ФИО2 имеется задолженность по оплате земельного налога за 2015 год в размере 272 руб., пени - 1 руб. 45 коп., по транспортному налогу за 2015 год – 40.211 руб., пени – 214 руб. 46 коп.; налогу на имущество за 2015 год - 7.192 руб., пени - 38 руб. 36 коп.. В установленный срок требование об уплате налогов (сборов) и пени им исполнено не было. Просил взыскать с административного ответчика указанную задолженность по налогу.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что судебным решением от <Дата обезличена> совместное имущество супругов было разделено. В его собственность судом было определено имущество: транспортное средство - тягач седельный "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью 2.956.000 руб.; полуприцеп-цисцерна марка, модель "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью 924.000 руб.; мотоцикл модель <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью 50.000 рублей, и иное. Считает, что требования о взыскании обязательных платежей за указанный период должны быть разделены поровну между ними бывшей супругой.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества, транспортного средства и земельного участка, плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с расчетом земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, транспортного средства и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год. Установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. Известно, что ФИО2 выставлено требование об уплате налога за <Дата обезличена> год: по транспортному налогу - 40.211 руб., пеня – 214 руб. 46 коп., по земельному налогу - 272 руб., пеня – 1 руб. 45 коп.; по налогу на имущество - 7.192 руб., пеня – 38 руб. 36 коп. (л.д.5, 6). Ранее направлялось ФИО2 соответствующее налоговое уведомление <Номер обезличен> о <Дата обезличена> (л.д.7, 8).

Приведен расчет по земельному налогу за <Дата обезличена> год в отношении налогоплательщика ФИО2(л.д.9).

<Дата обезличена> МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за <Дата обезличена> год по налогам. (л.д.10). <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов за 2015 год.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Поскольку задолженность ФИО2 по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество за 2015 год не оплачена в установленный законом срок, то суд считает, что указанный период подлежат взысканию половина заявленной административным истцом суммы, поскольку недвижимо и движимое имущество было приобретено в браке, является совместной собственностью супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно выписки из Решения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> известно, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Согласно Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества и общих долгов супругов удовлетворены частично. Разделено общее имущество супругов ФИО2 и ФИО1: в собственность истца выделено недвижимое имущество: здание спортивного клуба, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 786,4 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, стоимостью 3.747.000 руб., автомобиль ГАЗ <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 100.000 рублей, и иное; в собственность ответчика - ФИО2, выделено: транспортное средство - тягач седельный "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 2.956.000 руб., полуприцеп-цисцерна марка, модель "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 924.000 руб., мотоцикл марка, модель <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 50.000 руб., и иное.

Суд считает, что поскольку раздел имущества супругов произведен по судебному решению <Дата обезличена>, то на момент выставления требования налоговым органом по уплате налогов за <Дата обезличена> год имущество находилось в совместном пользовании, поэтому заявленные к ответчику требования подлежат удовлетворению лишь в 1/2 доли, то есть с ответчика - ФИО2, подлежат взысканию задолженность по уплате налогов за <Дата обезличена> год в размере 23.964 рубля 64 коп.: транспортный налог - 20.105 рублей 50 коп., пеня – 107 рублей 23 коп.; земельный налог - 136 рублей, пеня – 73 коп.; налог на имущество – 3.596 рублей, пеня – 19 рублей 18 коп.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 23.964 рубля 64 коп.:

- транспортный налог за <Дата обезличена> год - 20.105 рублей 50 коп., пеня – 107 рублей 23 коп.;

- земельный налог за <Дата обезличена> год - 136 рублей, пеня – 73 коп.;

- налог на имущество за <Дата обезличена> год – 3.596 рублей, пеня – 19 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

22 мая 2018 года.