Решение № 2А-1881/2023 2А-1881/2023~М-1661/2023 М-1661/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2А-1881/2023

Дело № 2а-1881/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003034-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к Л.О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС ***** России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Л.О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц,.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Л.О.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Л.О.М. является плательщиком транспортного налога на:

FORD MONDEO, VIN *****, государственный регистрационный знак *****, 2005 года выпуска. Дата регистрации права <дата>;

PORSCHE CAYENNE S, VIN *****, государственный регистрационный знак ***** года выпуска. Дата регистрации права <дата>.

Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> произведено начисление транспортного налога за 2017 год в размере 42 990 рублей (остаток непогашенной задолженности 32 950 рублей 70 копеек) по сроку уплаты до <дата>.

По налоговому уведомлению об уплате налогов ***** от <дата> отсутствует почтовый реестр отправки налогового уведомления, имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налогового уведомления.

Также административный ответчик Л.О.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицасми, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Л.О.М. <дата> представлена налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, данную декларацию необходимо было представить не позднее <дата>, за 2016 год данную декларацию необходимо было представить не позднее <дата>.

В отношении Л.О.М. вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> *****, от <дата> *****, согласно которым, Л.О.М. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ и ей был назначен штраф в размере 2 000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в отношении ответчика было направлены требования об уплате налогов от <дата> ***** на сумму 53 464 рубля 86 копеек (остаток непогашенной задолженности 32 950 рублей 70 копеек) со сроком исполнения до <дата>, от <дата> ***** на сумму 564 606 рублей 06 копеек (остаток непогашенной задолженности 1 000 рублей) со сроком исполнения до <дата>, от <дата> ***** на сумму 564 606 рублей 06 копеек (остаток непогашенной задолженности 1 000 рублей) со сроком исполнения до <дата>.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный Межрайонной ИФНС России по <адрес> СК, в адрес мирового судьи судебного участка ***** направлено заявление о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесен приказ о взыскании с Л.О.М. задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесено определение от <дата> об отменен судебного приказа от <дата> в отношении Л.О.М.

На основании изложенного, просит суд:

Признать причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением уважительными, восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с Л.О.М. ***** задолженность на общую сумму 34 950 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2017 год в размере 32950 рублей 70 копеек, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, штраф в размере 2000,00 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ***** по СК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела суду не представил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по СК.

Административный ответчик Л.О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что пропущенный административным истцом срок на обращение в суд, восстановлению не подлежит, а в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из части 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела и самого искового заявления МИФНС России ***** по СК,

Л.О.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Л.О.М. является плательщиком транспортного налога на:

FORD MONDEO, VIN *****, государственный регистрационный знак ***** 26 регион, 2005 года выпуска. Дата регистрации права <дата>;

PORSCHE CAYENNE S, VIN *****, государственный регистрационный знак *****, 2006 года выпуска. Дата регистрации права <дата>.

Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> произведено начисление транспортного налога за 2017 год в размере 42 990 рублей (остаток непогашенной задолженности 32 950 рублей 70 копеек) по сроку уплаты до <дата>.

По налоговому уведомлению об уплате налогов ***** от <дата> отсутствует почтовый реестр отправки налогового уведомления, имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налогового уведомления.

Также административный ответчик Л.О.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицасми, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Л.О.М. <дата> представлена налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, данную декларацию необходимо было представить не позднее <дата>, за 2016 год данную декларацию необходимо было представить не позднее <дата>.

В отношении Л.О.М. вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> *****, от <дата> *****, согласно которым, Л.О.М. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ и ей был назначен штраф в размере 2 000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в отношении ответчика было направлены требования об уплате налогов от <дата> ***** на сумму 53 464 рубля 86 копеек (остаток непогашенной задолженности 32 950 рублей 70 копеек) со сроком исполнения до <дата>, от <дата> ***** на сумму 564 606 рублей 06 копеек (остаток непогашенной задолженности 1 000 рублей) со сроком исполнения до <дата>, от <дата> ***** на сумму 564 606 рублей 06 копеек (остаток непогашенной задолженности 1 000 рублей) со сроком исполнения до <дата>.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный Межрайонной ИФНС России по <адрес> СК, в адрес мирового судьи судебного участка ***** направлено заявление о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесен приказ о взыскании с Л.О.М. задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесено определение от <дата> об отменен судебного приказа от <дата> в отношении Л.О.М.

С настоящим исковым заявлением Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес><дата>, то есть с пропущенным сроком для его подачи, что, по мнению суда, вопреки доводам административного истца не может считаться незначительным пропуском срока.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес>, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пропущен.

При этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> не указывает вообще никакой причины его пропуска, ни уважительной, ни неуважительной.

Суд не находит оснований для восстановления указанного пропущенного срока, поскольку ничего не мешало Межрайонной ИФНС России ***** по СК своевременно обратиться с заявлением о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа.

Таким образом, суд считает, что истец не представил уважительных причин пропуска срока на обращение в суд. С учетом этого, суд полагает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании обязательных платежей с Л.О.М. в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к Л.О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к Л.О.М. о взыскании задолженности на общую сумму в размере 34 950 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2017 год в размере 32950 рублей 70 копеек, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, штраф в размере 2000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Ессентукский городской суд Ставропольского края со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов