Приговор № 1-222/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Логутова К.Е., Саблина О.В., Объедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого

20 декабря 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок до 27 января 2016 года,

28 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 декабря 2012 года), к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 июня 2017 года по отбытии наказания,

24 апреля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2017 года, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора, а также ему было известно об установленных административных ограничениях на основании вышеуказанного решения суда: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возможность наступления ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2018 года, за совершение двух административных правонарушений против порядка управления срок административного надзора ему был продлен на шесть месяцев, и были дополнены ранее установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, о чем он был должным образом уведомлен. 30 ноября 2017 года, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1 в 02 часа 20 минут отсутствовал по своему месту жительства. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 1 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административного ограничения. 7 мая 2018 года, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, в 22 часа 10 минут находился в общественном месте около ... в состоянии алкогольного опьянения. За указанные действия 8 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области, вступившим в законную силу 21 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное за несоблюдение административного ограничения. 9 мая 2018 года, в 01 час 10 минут, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенных им административных правонарушениях против порядка управления и административных правонарушениях, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение установленных ему ограничений вышеуказанными решениями суда, в запрещенный период времени находился вне жилого помещения, а именно возле ..., в состоянии алкогольного опьянения. За указанное правонарушение 9 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, вступившего в законную силу 22 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Кириленко Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Объедкова Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Совершение ФИО1, ранее судимым за умышленные преступления, умышленного преступления небольшой тяжести образует в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить условное осуждение и возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина