Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-655/2025

26RS0№-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 30 октября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь, на то что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учет в ФИО1 как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно информации представленной ЧПОУ Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс», ФИО2 прекратил обучение по очной форме обучения, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на пенсию и федеральную социальную доплату. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил ФИО1 о том что он прекратил обучение по очной форме обучения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были излишне выплачены суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 36 718,84 рублей, и федеральной социальной доплаты в размере 34 678,60 рублей. Просит суд взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные денежные средства в размере 71 397,44 рублей.

В судебное заседание ФИО1 истца ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, о месте и времени уведомлен надлежащем образом, согласно поступившему заявлению, материалы дела просили рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО1 истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащем образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений ФИО1 истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Государственном учреждении - ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> как получатель социальной пенсии в случае потери кормильца.

Решением ФИО1 ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия, по случаю потери кормильца, на основании ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена федеральная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5026 рублей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5 990,44 рублей.

Согласно письму директора ЧПОУ СКЭиУ «Бизнестранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен из ЧПОУ Ставропольском колледже экономики и управления «Бизнестранс». Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии (выплаты), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по случаю потери кормильца в связи с неисполнением пенсионером обязанности, предусмотренной п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», также и федеральная социальная доплата, в связи с утратой права на получение пенсии, произведена ФИО2 неправомерно.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии, прекращена выплата ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 36 718,84 рублей, в связи с несообщением об отчислении из учебного заведения, а также за указанный период ФИО2 излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 34 678,60 рублей, в связи с утратой права на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в целях досудебного урегулирования спора, направило ответчику письмо с предложением добровольно перечислить излишне выплаченные суммы пенсии и ФСД в размере 71 397,44 рублей, в течение 30 календарных дней. Однако претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному ФИО1 Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым, истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ответчик ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении, приостановлении, продлении их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию. (п. 4 заявления).

Таким образом, ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно представленного истцом расчета излишне выплаченных сумм, сумма излишней выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 718,84 рублей, сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 678,60 рублей.

Указанный расчет суд признает верным, иного расчета суду не представлено.

Доказательств, что в настоящее время излишне выплаченные суммы ФИО2 возмещены истцу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства в размере 71 397 рублей 44 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: УФК по <адрес> (ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет 04214Ф21010)

ИНН <***> КПП 263601001

Счет получателя (казначейский счет) 03№

Банк получателя: ФИО1 Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>

БИК 010702101

Коррсчет 40№

КБК 797 113 02996 06 6000 130

ОКТМО 07701000

УИН: 79№

Указать назначение платежа - возврат переполученной пенсии и ФСД, Ф.И.О. пенсионера, № пенсионного дела - 190058.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Материалы дела хранятся в Грачевском районном суде СК