Решение № 2А-613/2018 2А-613/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-613/2018

Дело 2а-613/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 28 сентября 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Волошиной О.Е.

при секретаре - Разбицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1634 рубля 33 копейки (одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля) 33 копейки.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1, <данные изъяты> согласно сведениям, представленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

За 2015 год расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении и составляет:

ВАЗ21099 <данные изъяты> 77,20*25*7/12=450,00 р. (размер налоговых льгот 676р.)

ИЖ2715 <данные изъяты> 73*25*5/12=760

ИЖ2715 <данные изъяты> 03618419 73*15*3/12=274

За 2013 год расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении и составляет:

ВАЗ21099 <данные изъяты> 77,2*25=425 (сумма налоговых льгот 1505р)

За 2012 год расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении и составляет:

ВАЗ21099 <данные изъяты> 77,2*25=424,6 (сумма налоговых льгот 1505,40 р).

<данные изъяты> сумма налога к уплате 772р.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требования об уплате налога № от 19.04.2017, № от 16.10.2015, № от 06.12.2014, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 575,78 руб.

ОКТМО 03618419 сумма налога к уплате 274,00 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 12,55 руб.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд:

1.Восстановить пропущенный процессуальный срок.

2. Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1634,33 руб.

Задолженность необходимо перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы возложить на должника.

Заместитель и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2, действующий на основании доверенности № от 20.02. 2018 года в ходе досудебной подготовки подал в письменном виде заявление от 17.09.2018 года за исх. № 05-21/8384/1, об уточнении исковых требований, согласно которого просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1634 рубля 33 копейки (одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля) 33 копейки.

Задолженность необходимо перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Судебные расходы возложить на должника.

Которое принято судом.

Заместитель и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается распечаткой отправки почтовых уведомлений (л.д.42).

В соответствии с требованиями 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку административного ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела, но не пожелала реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Никаких заявлений, ходатайств от административного ответчика ФИО1 в адрес Кавказского районного суда об отложении дела слушанием не поступило. Никаких возражений на административный иск и доказательств в подтверждение доводов суду не представила.

На основании п.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах судом принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие административного ответчика ФИО1, чья явка не была признана судом обязательной.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю с учетом уточнений является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства МИФНС России №5 по КК в восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.В соответствии с п. 2 ч. 2ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №

- грузового автомобиля ИЖ2715, государственный регистрационный знак №, что подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, представленными МИФНС России № 5 по КК (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На 2015 г. ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

За административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление:

- № от 25.08.2016 года, согласно которого имеется задолженность по транспортному налогу (л.д. 9-10);

- №, согласно которого по состоянию на 04.06.2014 года имеется задолженность по транспортному налогу (л.д. 12);

- №, согласно которого по состоянию на 07.03.2013 года имеется задолженность по транспортному налогу (л.д. 14).

А так же требования о необходимости уплаты в установленные сроки:

- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 19 апреля 2017 года (л.д. 15);

- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 16.10.2015 года (л.д. 17);

- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 06.12.2014 года (л.д. 19);

- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 19.06.2014 года (л.д. 20).

Таким образом, у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 1634 рубля 33 копейки, которая не погашена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов и счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (л.д. 21-22).

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с предоставленной административным истцом расшифровкой задолженности, которая является верной и взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную задолженность по обязательным платежам и санкциям в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненный административный иск МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с административного ответчика ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1634 рубля 33 копейки (одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля) 00 копеек.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы по делу в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 75, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 114, 175-180, 186, 290 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск (с учетом уточнения) Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1634 рубля 33 копейки (одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля) 00 копеек.

Задолженность перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей) 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 01.10.2018 г.