Определение № 12-144/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы и.о. <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении М

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника С по Самарской области ФИО2 юридическое лицо М привлечено к административной ответственности по ст.13.12 ч.3 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением по делу об административном правонарушении, и.о. Министра ФИО1 обратился с жалобой в Самарский районный суд г.Самары. В своей жалобе заявитель просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях М

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения М что относится к территории Ленинского района г. Самара.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных материалов следует однозначный вывод, что местом совершения правонарушения является место нахождения М по адресу: Самарская область г.Самара, <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Самара.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В данном случае административное расследование не проводилось, основанием для привлечения к ответственности послужили результаты проверки обеспечения защиты государственной тайны в Министерстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе М ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.12 ч.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самара, расположенный по адресу: 443041, <...>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.Н. Черняков