Решение № 2А-10223/2017 2А-10223/2017~М0-9525/2017 М0-9525/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-10223/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10223/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 1246 рублей, за 2015 год в размере 1424 рубля, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 07 рублей 59 копеек; сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 – 2015 годы в размере 448 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела Инспекция извещалась (л.д. 38). О причине неявки представителя суду не известно. Заявлений и ходатайств от налогового органа до начала судебного заседания не поступало. Судом явка представителя административного истца признана необязательной и на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не признавал. Указывал, что согласно выданного судебного приказа, он произвел оплату налоговых платежей, в том числе и за спорный период времени.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона, исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

На основании п. 4 ст. 5 Закона, органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

Приказом Росрегистрации №, ФНС РФ № CA3-3-21/906@ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы «Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков и рекомендаций по ее заполнению», в целях обеспечения эффективного взаимодействия между Федеральной регистрационной службой и ФНС в области информационного обмена сведениями, непосредственно связанными с выполнением задач и функций, возложенных на них законодательными и иными нормативными правовыми актами установлен электронный обмен информацией.

В соответствии с п. 4 Приказа МНС РФ № БГ-3-08/67, Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговый органы сведений об объектах недвижимого имущества», сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц представляются в налоговые органы в электронном виде.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 01 марта представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2012, 2015 годы) являлся собственником:

- автомобиля ВАЗ 111940, государственный регистрационный знак <***>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес> (л.д. 3, 6, 13, 33-34)

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление за 2012, 2015 годы, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 6-7).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за указанный период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением добровольно погасить недоимку (л.д. 8-9).

В свою очередь, указанные требования были оставлено ФИО1 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ №а-771/2017 о взыскании с административного ответчика недоимки.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен.

По мнению административного ответчика, у него отсутствует задолженность по уплате налога, так как по возбужденному в отношении него исполнительному производству он уже произвел оплату за 2012-2015 годы, о чем он предоставил квитанцию (л.д. 35).

Вместе с тем, указанное мнение ФИО1 является ошибочным, так как из исследованных судом материалов исполнительного производства № и материалов административного дела №а-1365/2016 мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности на имущество и на транспортное средство за 2013 и 2014 годы, о чем мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Какие – либо иные периоды взыскания задолженности в рамках названного административного дела мировым судьей не рассматривались.

На основании судебного приказа в ОСП <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 41-55) и ответчиком ФИО1 была погашена задолженность именно в рамках данного исполнительного производства (л.д. 35).

Задолженность по налогу на имущество и транспортное средство за 2012 и 2015 годы налоговым органом производилась путем обращения к мировому судье по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан судебный приказ, содержащий информацию соответствующую выставленным требованиям за 2012 и 2015 годы. Однако, судебный приказ за период 2012 и 2015 годы был отменен. Доказательств добровольной оплаты ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, ссылка ФИО1 на погашение задолженности за 2012 и 2015 годы несостоятельна и противоречит собранным по делу доказательствам.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из расчета предоставленного суду административным истцом, за административным ответчиком на сумму недоимки по транспортному налогу, начислены пени.

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в силу норм законодательства, указанных выше.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 19, 45, 75, 85, 357, 358 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2012 годы в размере 1246 рублей, за 2015 год 1424 рубля, а всего – 2670 рублей,

Реквизиты:

ИНН/КПП 6320000667/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

КБК: налог – 18№

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ОКАТО: 36740000

- пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2015 год в размере 07 рублей 59 копеек,

Реквизиты:

ИНН/КПП 6320000667/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

КБК: налог – 18№

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ОКАТО: 36740000

- недоимку по налогу на имущество за 2012 год в размере 139 рублей 93 копейки, за 2015 год – 309 рублей, а всего – 448 рублей 93 копейки,

ИНН/КПП 6320000667/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

КБК: налог – 18№

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ОКАТО: 36740000

а всего взыскать – 3126 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова