СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1275/2021 2-1275/2021~М-1045/2021 М-1045/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1275/2021

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 29 июля 2021 года

Дело № 2-1275/2021

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 919 438,33 руб., государственную пошлину в размере 12 394,38 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № № в размере 800 000 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по договору 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований № №. ДД.ММ.ГГГГ года Банком кредитный договор расторгнут. Задолженность должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 919 438, 33 руб., в том числе: 753 315,11 руб. – основной долг; 165 300,18 - проценты за пользование кредитом; 823,04 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № № в размере 800 000 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по договору 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований № №

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору – неоднократно допускал неуплату платежа по графику, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако требование не было исполнено ответчиком.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 919 438, 33 руб., в том числе: 753 315,11 руб. – основной долг; 165 300,18 - проценты за пользование кредитом; 823,04 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Расчет судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку прав требований третьим лицам.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 394,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 919 438 руб. 33 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 394 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина