Определение № 21-910/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 21-910/2026

Судья: Бондарь Д.О. Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «РМК» ...........4 на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........3 ........ от .......... юридическое лицо – ООО «РМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... постановление оставлено без изменения.

На указанное решение в Краснодарский краевой суд поступила жалоба, заявителем которой указан генеральный директор ООО «РМК» ...........4

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Однако жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданная от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем не подписана, что является обстоятельством, препятствующим рассмотрению данной жалобы, поскольку не позволяет установить личность заявителя и его волеизъявление на подачу жалобы.

С учетом изложенного, жалоба на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., поданная от имени генерального директора ООО «РМК» ...........4, не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу генерального директора ООО «РМК» ...........4 на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., возвратить заявителю.

Дело направить в Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья: С.В. Третьяков