Решение № 2-472/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-472/2017

гражд.дело №2-472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017г. г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

с участием адвоката Алигаджиевой Н.М., представляющей интересы истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбаналиева Иразихана б/о к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 120350,54 (сто двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей (пятьдесят четыре) копейки; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

установил:

ФИО1 б/о обратился с указанным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и в его обоснование указал следующее.

Являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (лицевой счет №) газ потребляет для обслуживания своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом является добросовестным потребителем газа, всегда вовремя вносит оплату за газ. Однако ответчик необоснованно начислил на лицевой счет долг за газ в размере 120350 рублей 54 копейки исходя из нормативов потребления, несмотря на то, что в доме установлен газовый счетчик. По показаниям счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. потребленный газ полностью оплачен.

В соответствии со ст.57 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ЖК РФ) и п.1 ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) размер платы за коммунальные за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21.07.2008г. определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Все вышеуказанные условия в отношении прибора учета газа им соблюдаются. Установка прибора учета газа состоялась 20.12.2010г., гос.поверке подлежит в 2018г., периодически проводится проверка технического состояния пломб и счетчика (акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прилагаются). Однако, несмотря на это, ответчик установил задолженность в размере, многократно превышающем показания прибора учета. Считает, что ответчик незаконно произвел расчет стоимости газа исходя из нормативов его потребления, более того «наглое, хамское» начисление этой огромной суммы задолженности за газ в размере 120350 рублей 54 копейки причинили ему моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях в связи с подрывом моего авторитета законопослушного и добропорядочного гражданина. Размер морального вреда оценивает в 50000 рублей.

В соответствии с абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». Его обращение в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в апреле 2017г. с заявлением о снятии незаконно начисленной задолженности осталось без ответа.

В ходе подготовки искового заявления к рассмотрению дела им были понесены расходы на адвоката в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Алигаджиева Н.М. свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями истца не согласилась, при этом пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подачу газа в домовладение истца не прекращало, публичный договор энергоснабжения ответчиком исполняется надлежащим образом. Замечаний со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к прибору учета газа не имеется, так как он находится в исправном состоянии. Считает требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и сумму компенсации морального вреда необоснованными и завышенными.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела, оценив их достаточность, взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен публичный договор на поставку газа. Однако согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.154, 15 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления этих коммунальных услуг.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 250 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи полного домовладения от 29.08.1973г.

Порядок и условия исполнения договора, правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее - Правила №).

Согласно п.25 Правил № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета газа №СГМН-1 G6, дата изготовления – 2010г., дата последней поверки- 30.06.2010г., дата последующей поверки-ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора на момент проверки – 58608 куб.м., в примечаниях указано, что замечаний по прибору учета газа нет.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения ДД.ММ.ГГГГ. указано: отапливаемая площадь – 220 кв.м.; газоиспользующее оборудование – камин УГОП, газовая плита ПГ-4, газовый водонагреватель - ВПГ; количество проживающих – 12 человек; дата изготовления прибора учета газа- 2011г.; пломба № – не нарушена; показания прибора – 59901 куб.м. В примечаниях указано, что замечаний по прибору учета газа нет.

Согласно п.24 Правил № при наличии исправных приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. ФИО1 обращался в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД с заявлением об аннулировании задолженности по потребленный газ, в связи с осуществлением оплаты за газ по показаниям прибора учет газа, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанное заявление ответа получено не было, что не оспаривалось представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2

Согласно акту на установку газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме по вышеуказанному адресу установлен газовый счетчик типа СТМН-1, заводской №, пломба №, в примечаниях указано, что замечаний к прибору не имеется,

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что открыт лицевой счет № на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образована задолженность по оплате за газ в сумме 106325 рублей 51 копейка. Из информационного листка усматривается ежемесячное предоставление ФИО3 соответствующих оплат по показаниям газового счетчика за весь оспариваемый период.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по лицевому счету № образована задолженность по оплате за газ в сумме 120350 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Н.М. представила суду информационный листок от 27.09.2017г., в котором указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2017г. за истцом образована задолженность в размере 103469 рублей 31 копейка и обратилась с заявлением об уточнении исковых требований. Просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 103469 рублей 31 копейка.

Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств: актов инвентаризации с отсутствием замечаний к прибору учета газа, ежемесячными квитанциями по оплате потребленного газа, предоставленными в газовую службу предоставлением ежемесячных показаний прибора учета газа, суд приходит к выводу, что в спорный период, то есть, с 2011г. по май 2017г. в доме истца установлен технически неисправный прибор учета газа, по показаниям которого истец осуществляет оплату за газ на лицевой счет №.

В информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. указан долг в размере 33387,63 (тридцать три тысячи триста восемьдесят семь тысяч) рублей (шестьдесят три) копейки. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 об образовании указанной суммы задолженности, обоснования не даны, что дает суду возможность сделать вывод о неправомерном начислении задолженности на лицевой счет истца, при наличии в домовладении истца исправного прибора учета газа.

Согласно п.27 Правил №549 определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Как установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, установленный прибор учета газа был опломбирован, о чем составлен вышеуказанный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем принятой абонентом энергии оплачен, что подтверждается отметками (записями) в графе о внесении абонентом оплат за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа в представленных суду информационных листках от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждается представленными истцом копиями квитанций об оплате за потребленный газ. Вместе с тем, в указанном информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ. выданным абонентским пунктом по г.Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» указано, что на ДД.ММ.ГГГГ. на лицевом счете № имеется задолженность по оплате за газ в сумме 103469 рублей 31 коп.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 на судебном заседании обоснований расчета задолженности исходя из нормативов его потребления, при соответствии прибора учета газа требованиям и отсутствием замечаний к нему, суду не привела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103469,31 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетво-ренной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в со-ответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом ФИО1 государственная пошлина не оплачивалась, в связи с тем, что в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом данного положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в соответствии с тре-бованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3 907 (три тысячи девятьсот семь) рублей.

Истец ФИО1 в исковом заявлении также просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. расходы на оплату услуг представительства интересов в суде оценены в 15000 рублей.

Учитывая, что данная категория дел не относится к делам особой сложности, определением суда от 16.10.2017г. дело назначено к рассмотрению на 22.11.2017г., т.е. проведено одно судебное заседание, из совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" за моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из изложенного, судом не усматривается, что истцом представлены доказательств того, что в результате действий ответчика ему причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.196, 309, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

- исковое заявление Курбаналиева Иразихана к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 103469,31 (сто три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей (тридцать одна) копейка; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - удовлетворить частично;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 103469,31 (сто три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей (тридцать одна) копейка;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 907 (три тысячи девятьсот семь) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель <данные изъяты>

- в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД.

Мотивированное решение

составлено 24.11.2017г.

Судья Н.И. Магомедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>