Решение № 12-306/2017 5-1-66/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-306/2017

Председательствующий: Сапеева О.В. Дело №5-1-66/2017

№12-306/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 04 мая 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего УУП ОУУП №2 ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану Д...Ц.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

Огласив жалобу, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный Д...Ц.Д. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, дело вернуть на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировым судьей не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному его рассмотрению, поскольку не вызывались и не допрашивались в качестве свидетелей Д...В.И. и К...П.В., в присутствии которых ФИО1 признала свою причастность к повреждению стекла в доме М...Т.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась. Поскольку указанное лицо было надлежавшим образом извещено о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/1014 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> кинула камень в окно данного дома, разбив два стекла, и причинив М...Т.А. незначительный ущерб в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение, возможно лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, утрачена.

При таких обстоятельствах, жалоба должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП № ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Д...Ц.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.А. Кисуркин