Решение № 2-5560/2019 2-5560/2019~М-5238/2019 М-5238/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-5560/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 06 декабря 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 и помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Химкинского городского суда Московской области от 14.02.2017г., вступившим в законную силу 25.11.2017г., по делу <№ обезличен> был расторгнут заключенный между сторонами договор займа от 31.07.2015г., с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 5000000 руб. по договору займа от 31.07.2015г., проценты по договору в размере 935000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184572 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 575 руб., по уплате госпошлины в размере 33900 руб.

Однако, по утверждению истца, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в полном объеме не возвращены.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017г. по 06.12.2019г. в размере 946609 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12666 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

3-и лица – представитель Химкинского РОСП УФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Химкинского городского суда от 14.02.2017г., вступившим в законную силу 23.08.2017г., по гражданскому делу <№ обезличен> расторгнут заключенный между ФИО2 и ФИО1 от <дата> Договор займа с <дата>; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы сумму по договору займа от <дата> в размере 5000000 рублей, проценты по договору займа от <дата> в сумме 935000 рублей, за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 184572 рубля, судебные расходы в виде расходов на оказание услуг представителем в размере 25000 руб., почтовые расходы - 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33900 руб.

Судебные постановления в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного дела, установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

При разрешении спора судом установлено, что на ответчике лежит обязанность по возврату истцу именно взысканной по решению суда общей денежной суммы в размере 6179047 руб., как требует истец, обязанность возникла с 23.08.2017г., то есть с момента вступления заочного решения суда в законную силу.

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В данном случае истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода пользования денежными средствами с 15.03.2017г. по 06.12.2019г., что, по мнению суда, является неверным, о чем указано выше.

Так, определяя размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017г. по 06.12.2019г., с учетом производимых ответчиком оплат, суд исходит из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

6 179 047

23.08.2017

17.09.2017

26

0
-

9%

365

39 613,62

6 179 047

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

60 436,16

6 179 047

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

68 435,06

6 179 047

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

73 471,41

6 179 047

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

53 326,02

6 179 047

26.03.2018

24.04.2018

30

0
-

7,25%

365

36 820,35

3 179 047

25.04.2018

16.09.2018

145

3 000 000

24.04.2018

7,25%

365

91 560,91

3 179 047

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

59 443,82

3 179 047

17.12.2018

15.01.2019

30

0
-

7,75%

365

20 250,09

3 142 088,11

16.01.2019

17.01.2019

2
36 958,89

15.01.2019

7,75%

365

1 334,31

3 105 199,31

18.01.2019

28.01.2019

11

36 888,80

17.01.2019

7,75%

365

7 252,55

3 068 240,42

29.01.2019

14.02.2019

17

36 958,89

28.01.2019

7,75%

365

11 075,09

3 031 351,62

15.02.2019

15.03.2019

29

36 888,80

14.02.2019

7,75%

365

18 665,65

2 994 462,82

16.03.2019

15.04.2019

31

36 888,80

15.03.2019

7,75%

365

19 710,13

2 957 574,02

16.04.2019

16.05.2019

31

36 888,80

15.04.2019

7,75%

365

19 467,32

2 920 685,22

17.05.2019

13.06.2019

28

36 888,80

16.05.2019

7,75%

365

17 364,07

2 882 953,61

14.06.2019

16.06.2019

3
37 731,61

13.06.2019

7,75%

365

1 836,40

2 846 848,64

17.06.2019

28.07.2019

42

36 104,97

16.06.2019

7,50%

365

24 568,69

2 809 959,84

29.07.2019

08.09.2019

42

36 888,80

28.07.2019

7,25%

365

23 441,99

2 773 071,04

09.09.2019

10.09.2019

2
36 888,80

08.09.2019

7%

365

1 063,64

2 735 911,74

11.09.2019

15.10.2019

35

37 159,30

10.09.2019

7%

365

18 364,34

2 691 458,87

16.10.2019

27.10.2019

12

44 452,87

15.10.2019

7%

365

6 194,04

2 691 458,87

28.10.2019

15.11.2019

19

0
-

6,50%

365

9 106,72

2 640 129,37

16.11.2019

06.12.2019

21

51 329,50

15.11.2019

6,50%

365

9 873,36

Итого:

836

3 538 917,63

7,57%

692 675,74

При этом, правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются с 01.06.2015г. (такое толкование закона нашло свое отражение в абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ <№ обезличен> (2015)», утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2015г., в ч.1, ч.2 ст.2 ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, как указывалось выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017г. по 06.12.2019г. в размере 692675 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая, что исковых требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9246 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017г. по 06.12.2019г. в размере 692675 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9246 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 в части требований, превышающих размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.12.2019г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-30