Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-5051/2016;)~М-4697/2016 2-5051/2016 М-4697/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> он обратился к ФИО3 за оказанием ему услуг по реструктуризации долга и для подготовки иска о банкротстве его супруги ФИО1 ФИО3 согласился оказать ему такие услуги за вознаграждение в сумме 230 000 рублей 00 копеек, и предложил ему сразу оплатить указанную денежную сумму. В этот же день истец оплатил указанную денежную сумму ответчику. Их договоренность была оформлена распиской, из которой видно, что ФИО3 получил от него деньги в сумме 230 000 рублей 00 копеек для юридического сопровождения его кредита и банкротства ФИО1 После этого он поддерживал с ФИО3 связь по телефону, а также неоднократно встречался с ним и просил поставить его в известность, как он выполняет взятые на себя обязательства. ФИО3 его успокаивал и говорил, что взятые на себя обязательства выполняет, но нужно подождать, поскольку такие вопросы быстро не решаются. При этом никаких подтверждений выполняемой работы он не представлял. По прошествии полутора лет ФИО3 перестал отвечать на его телефонные звонки и стал всячески избегать встреч с ним. ФИО3 не выполнил условия заключенного с ним договора, не оказал ему предусмотренные соглашением услуги, оплату за которые получил в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. Неисполнением взятых на себя обязательств ФИО3 ему были причинены нравственные и физические страдания и моральный вред. В связи с тем, что его долг по кредиту не был реструктуризирован, ему было поставлено ограничение на выезд из РФ. В это время в <адрес> умер его отец, и он не смог выехать на его похороны, он был снят с поезда на российско-азербайджанской границе. Этим он был опозорен перед своими родственниками и близкими людьми. Он впал в депрессию и стрессовые расстройства, на этой почве у него появились головные боли и боли в желудке до образования язвы, которые не проходят до настоящего времени. На основании изложенного со ссылками на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец первоначально просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 230 000 рублей 00 копеек оплаченных, но не выполненных им услуг по расписке от <дата>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу основания заявленных требований были уточнены истцом, он просил в суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения указанную в иске сумму в размере 230 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со <дата> до дня возвращения ему указанной суммы в полном объеме.

От требований о взыскании компенсации морального вреда истец отказался. Отказ от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Также по адресу регистрации ответчику направлялась копия искового заявления с приложенным исковым материалом, копия заявления об изменении оснований заявленных требований, которые также возвращены истцом с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется расписка, из содержания которой усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от ФИО2 денежную сумму в размере 230 000 рублей 00 копеек для юридического сопровождения ипотечного кредита ФИО2 и банкротства ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Также в соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны работы, выполняемые по договору подряда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку указанные выше существенные условия договора об оказании услуг о сроке выполнения работ (оказании услуг), их цене, а также о существе выполняемой работы, оказываемой услуги, сторонами не соблюдены, доказательств согласования всех существенных условий договора в судебное заседание не представлено, то суд не может считать установленным факт заключения договора в надлежащим образом предусмотренной форме между истцом и ответчиком.

Однако, в материалах дела имеется подтверждение факта передачи денежных средств от истца ответчику.

Поскольку доказательства наличия между истцом и ответчиком договорных обязательств на сумму 230 000 рублей 00 копеек в материалах дела отсутствуют, однако, имеются доказательства передачи истцом ответчику денежных средств в размере 230 000 рублей 00 копеек <дата>, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат денежных средств при не заключении договора, то по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком от истца денежные средства, полученные в отсутствии надлежащим образом оформленных оснований их получения, являются неосновательным обогащением ответчика.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданский кодекс Российской Федерации неосновательное обогащение должно быть возвращено независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах полученные ФИО3 от ФИО2 денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек в качестве неосновательного обогащения подлежат возврату истцу.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со <дата> по день возврата денежных средств.

До настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по день вынесения судебного решения – <дата>, и с <дата> – по день возврата истцу ответчиком денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с до 1 июня 2015 года) а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливалась на период до 1 июня 2015 года в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, за период со <дата> по <дата> (211 дней) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен осуществляться из указанной ставки 8,25 % годовых, расчет производится исходя из 365 дней в году, поскольку ни <дата> годы не являлись високосными,

С <дата> года расчет производится из расчета 366 дней, поскольку <дата> год является високосным.

Расчет:

230 000 рублей 00 копеек * 8,25 % / 100 / 365 * 211 дней = 10 969 рублей 10 копеек.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

с <дата> по <дата>

7,1

<дата>

7,82

<дата>

7,53

<дата>

7,76

<дата>

8,29

<дата>

8,69

<дата>

7,57

<дата>

7,07

<дата>

9,15

<дата>

9,24

<дата>

9,59

<дата>

10,12

<дата>

10,14

<дата>

11,16

<дата>

11,15

Расчет:

С <дата> по <дата> (14 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 11,15 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 11,15 % / 100 / 365 * 14 дней = 983 рубля 64 копейки.

С <дата> по <дата> (30 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 11,16 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 11,16 % / 100 / 365 * 30 дней = 2 109 рублей 70 копеек.

С <дата> по <дата> (33 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 10,14 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 10,14 % / 100 / 365 * 33 дня = 2 108 рублей 56 копеек.

С <дата> по <дата> (29 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 10,12 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 10,12 % / 100 / 365 * 29 дней = 1 849 рублей 32 копейки.

С <дата> по <дата> (30 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 9,59 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 9,59 % / 100 / 365 * 30 дней = 1 812 рублей 90 копеек.

С <дата> по <дата> (33 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 9,24 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 9,24 % / 100 / 365 * 33 дня = 1 921 рубль 41 копейка.

С <дата> по <дата> (28 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 9,15 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 9,15 % / 100 / 365 * 28 дней = 1 614 рублей 41 копейка.

С <дата> по <дата> (41 день – 17 дней в 2015 году и 24 дня в 2016 году) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,07 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 7,07 % / 100 / 365 * 17 дней = 757 рублей 36 копеек.

230 000 рублей 00 копеек * 7,07 % / 100 / 366 * 24 дня = 1 066 рублей 29 копеек.

С <дата> по <дата> (25 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,57 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 7,57 % / 100 / 366 * 25 дней = 1 189 рублей 27 копеек.

С <дата> по <дата> (27 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 8,69 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 8,69 % / 100 / 366 * 27 дней = 1 474 рубля 45 копеек.

С <дата> по <дата> (29 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 8,29 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 8,29 % / 100 / 366 * 29 дней = 1 510 рублей 77 копеек.

С <дата> по <дата> (34 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,76 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 7,76 % / 100 / 366 * 34 дня = 1 658 рублей 01 копейка.

С <дата> по <дата> (28 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,53 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 7,53 % / 100 / 366 * 28 дней = 1 324 рубля 95 копеек.

С <дата> по <дата> (29 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,82 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 7,82 % / 100 / 366 * 29 дней = 1 425 рублей 12 копеек.

С <дата> по <дата> (17 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,1 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 7,1 % / 100 / 366 * 17 дней = 758 рублей 49 копеек.

С <дата> по <дата> (49 дней) ключевая ставка Банка России составляла 10,5 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 10,5 % / 100 / 366 * 49 дней = 3 233 рубля 19 копеек.

С <дата> по настоящее время (с <дата> по <дата> – 104 дня, с <дата> по <дата> – 47 дней) ключевая ставка Банка России составляла 10,0 % годовых:

230 000 рублей 00 копеек * 10,0 % / 100 / 366 * 104 дня = 6 535 рублей 52 копейки.

230 000 рублей 00 копеек * 10,0 % / 100 / 365 * 47 дней = 2 961 рубль 64 копейки.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> составляет 47 264 рубля 10 копеек.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>, начисленные на невыплаченную к моменту их начисления сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку при подаче искового заявления требования истца были основаны на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей 00 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 264 рубля 10 копеек, государственная пошлина в размере 5 972 рублей 64 копеек, рассчитанная на основании п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 230 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 47 264 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>, начисленные на невыплаченную к моменту их начисления сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская