Решение № 2А-3982/2024 2А-3982/2024~М-2339/2024 М-2339/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-3982/2024

Дело № 2а-3982/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003757-08

Категория: 3.198


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4770 руб., пеня в размере 91,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 года в размере 1556 руб. (2014 год – 606 руб., 2015 год – 539 руб., 2016 год – 411 руб.), пени в размере 29,75 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 6446,94 руб., в обосновании требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МФИНС России № по <адрес>, за которым числится вышеуказанная задолженность.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела №а-1259/2018, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Материалами дела установлено, что административному ответчику ФИО1 принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КХ, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу ст.ст. 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного и земельного налога.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ содержало расчет транспортного налога за 2016 год на общую сумму 4770 руб. и расчет земельного налога за 2014-2016 года на общую сумму 1556 руб. (2014 год – 606 руб., 2015 год – 539 руб., 2016 год – 411 руб.).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного и земельного налога ему было направлено требование.

Так в требовании № было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 4770 руб., по земельному налогу в сумме 1556 руб., по пени на общую сумму в размере 120,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и начисленных пеней, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате задолженности по транспортному и земельному налогу административным ответчиком не выполнена, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату суду не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Расчет пени произведен налоговым органом верно с учетом положений ст.75 НК РФ, размера просроченного налога и с применением соответствующей ставки ЦБ РФ.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4770 руб., пеня в размере 91,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 года в размере 1556 руб. (2014 год – 606 руб., 2015 год – 539 руб., 2016 год – 411 руб.), пени в размере 29,75 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 6446,94 руб.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4770 руб., пеня в размере 91,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 года в размере 1556 руб. (2014 год – 606 руб., 2015 год – 539 руб., 2016 год – 411 руб.), пени в размере 29,75 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 6446,94 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина