Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018 ~ М-724/2018 М-724/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1027/2018

Дело 2-1027\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по обязательству, -

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по обязательству. Свои требования мотивировала тем, что 30.09.2011 года она оформила кредитные обязательства перед ОАО «Восточный экспресс Банк» по заявлению на соглашение о кредитовании № на сумму 20 000 рублей, деньги были переданы ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по её просьбе, которая в устной форме обязалась выплачивать указанный кредит. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату долга (погашение кредита) ей. Тогда «13» декабря 2015 года ей была оформлена реструктуризация долга на кредитные обязательства перед ПАО КБ «Восточный» согласно кредитному договору № от 13.11.2015 г. для ответчика, который взял в долг денежные средства в размере 113068 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговым обязательством от «20» апреля 2015 года, подписанной ответчиком собственноручно и заверенной у нотариуса. Обязательством установлена обязанность ответчика выплачивать кредит по договору № от 13.11.2015 г., проценты за пользование денежными средствами, а также неустойку и штрафы от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик деньги не платит, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга общей просроченной задолженности по кредиту в размере 23862 рубля; взыскать с ответчика сумму пени/штрафы в размере 9641 рубль 05 копеек; взыскать с ответчика сумму процентов за просроченный кредит в размере 775 рублей 05 копеек; взыскать с ответчика сумму процентов по кредиту в размере 1556 рублей 59 копеек; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 82341 рубль 04 копейки; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3564 рубля, всего взыскать: 121 739 рублей 73 копейки.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что в 2011 году она оформила кредит на три года. Деньги и карту она отдала ответчику, которая обещала выплачивать кредит. В 2013 году ей стали звонить из банка в связи с тем, что у нее имеется задолженность в размере 102 000 рублей. В 2015 году ответчик ей дала обязательства о том, что будет выплачивать кредит. В 2015 году она заблокировала карточку для того чтобы ответчик не смогла снимать деньги. В 2015 году она сделала реструктуризацию кредитного договора. Однако ответчик не платит по кредиту и образовалась задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2011 году истица взяла кредит, из которого ей отдала 20000 рублей, потом когда на карточку пришли еще деньги и истица отдала ей еще 50000 рублей. Она оплачивала кредит. С 2011 по 2014 года она оплатила по кредиту 139 470 рублей, с 2015 по 2017 – 124 820 рублей. В банк с истцом она не ходила. В 2015 года она подписала обязательства для того, что истец не переживала за кредит. Истица не сказала ей, что оформила новый кредит. Она платила сколько могла, но сейчас платить не может. Считает, что кредит она погасила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2011 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключенный кредитный договор №.

20.04.2015 года ответчик ФИО3 дала истцу ФИО2 обязательство, согласно которого она обязуется перед ФИО2 выплатить ей кредит с процентами, пенями и штрафами взятые ею для нее в ОАО «Восточный экспресс банк» по заявлению на соглашение о кредитовании № от 30.09.2011 на сумму 100 000 рублей и полученные ею, обязуется выплачивать кредит и проценты по нему на три дня срока и в размере указанном заявлении, обязуется уплатить все штрафы за просрочки платежей, произошедшие по ее вине.

Данное обязательство нотариально удостоверено нотариусом ФИО1

Согласно выписки по вышеуказанному кредитному договору за период с 30.09.2011 по 25.04.2018 года выдача кредита осуществлялась 01.10. 2011 в сумме 41 400 рублей, 09.10.2010 – 7762,50 руб., 17.07.2012 – 2135 руб., 17.07.2012 – 8280 руб., 27.10.2012 - 5175 руб., 18.12.2012 – 1435 руб., 20.12.2012- 935 руб.,21.01.2012 -1070 руб., 29.03.2013- 4799 руб., 26.04.2013 – 2799 руб., 21.05.2013- 2199 руб., 20.06.2013 – 2999 руб., 26.07.2013 – 2299 руб., 18.08.2013 – 2799 руб., 16.09.2013- 2599 руб., 01.10.2013 – 39 руб., 22.10.2013- 2 499 руб., 01.11.2013- 39 руб., 18.11.2013- 2 299 руб., 01.12.2013- 39 руб., 20.12.2013- 2 599 руб., 01.01.2014- 39 руб., 19.01.2014 – 2 499 руб., 15.02.2014- 2 499 руб.,18.03.2014 – 2499 руб., 14.04.2014- 2499 руб., 01.05.2014- 49 руб., 16.05.2014- 3299 руб., 16.05.2014 – 48 363 руб., 01.06.2014- 49 руб., 16.06.2014 – 5799 руб., 01.07.2014 – 49 руб., 16.07.2014 – 4999 руб., 18.08.2014 – 4999 руб., 20.04.2015 – 30 185, 82 руб., 22.05.2015 – 3 490,71 руб., 08.06.2015 – 4 825, 46 руб., 30.07.2015 – 9 520, 79 руб., всего 221 963, 28 руб.

30.07.2015 на основании заявления истица ФИО2 была заблокированная кредитная карта.

Из представленных ответчиком ФИО3 чеков и выписки по вышеуказанному кредитному договору за период с 30.09.2011 по 21.07.2015 года, по данному кредиту происходила оплата в счет погашения кредита и всего внесена сумма в размере 205 350 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истица ей отдала из кредитных денег 20 000 руб., затем 50000 рублей, всего 70 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключенный кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит на сумму 113 068 рублей на срок 60 мес. под 34,5 % годовых с ежемесячным размером платежей 3977 рублей.

Доводы истца о том, что кредитный договор 2015 года является реструктуризацией договора 2011 года, суд не может принять во внимание, по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно заявления истца от 13.11.2015 года был осуществлен перевод суммы 109 568 рублей с ее счета в счет оплаты кредитного договора 11\0206\00000\404071.

Как следует из выписки по кредитному договору № от 30.09.2011, 13.11.2015 осуществлен перевод собственных средств на сумму 109 568 рублей.

Следовательно, кредит по кредитному договору № от 30.09.2011 был погашен полностью 13.11.2015.

Как установлено, в судебном заседании ответчик в период с 15.12.2015 года по 29.09.2017 года производила платежи в счет кредитного договора № от 13.11.2015.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от 13.11.2015 и представленным ответчиком чекам, ответчик произвела за период с 15.12.2015 по 29.09.2017 оплату по данному кредиту в размере 85 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не знала о том, что истица заключила новый договор. Доказательств обратного истица суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 дала истцу ФИО2 обязательство по выплате кредита по соглашению о кредитованию № от 30.09.2011, взятого ФИО2 для ответчика ФИО3, следовательно, ответчик в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ должна исполнять взятые обязательства в соответствии с условиями обязательств.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по обязательству подлежат удовлетворению частично. С ФИО3 подлежит взысканию сумма в пользу ФИО2 в размере 24 068 рублей (109 568 – 85500).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от 03.04.2018 года установлено, что истец оплатил в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3564 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 24 068 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 922 рубля 04 копейки, всего 24 990 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.