Апелляционное определение № 33-2957/2026 33-36567/2025 от 19 января 2026 г.

№ 33-......../2026 судья – ........

№ 2-......../2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой А.Ю.,

судей Роговой С.В., Баранова С.Н.,

при помощнике судьи Давидовой И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ........ к ........» о признании неправомерным не направление ответа на заявление, обязании отправить ответ,

с частной жалобой представителя ......... на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2025 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю., судебная коллегия,

установила:

........ обратился в суд с исковым заявлением к ........» о признании неправомерным не направление ответа на заявление, обязании отправить ответ.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем истца в судебном заседании был заявлен отказ от исковых требований ввиду того, что в период рассмотрения дела, истцом был получен ответ на его обращение от 12.04.2025.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2025 г. производство по делу прекращено по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отказа истца от иска.

Не согласившись с определением суда, представителем ответчика подана частная жалоба, в которой просит определение суда о прекращении производства по делу отменить.

Участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статья 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ......... обратился в суд с исковым заявлением 26.05.2025 к ........» о признании неправомерным не направление ответа на заявление, обязании отправить ответ на свое обращение от 12.04.2025.

24.07.2025 в суд поступило заявление от истца об отказе от исковых требований, ввиду получения 03.07.2025 ответа на свое обращение от 12.04.2025.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статье 173 ГПК РФ отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2).

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Доводы частной жалобы о том, что ........» должны были быть подготовлены ответы в соответствии с № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не могут быть приняты, так как согласно ст. 1 Закона № 59-ФЗ, настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Между ........» и ........ существую договорные правоотношения, истцу открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

......... как потребитель обратился 12.04.2025 о заключении с ним как собственником кв. ........ в ........ по ........ индивидуального договора холодного водоснабжения и водоотведения с использованием централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Новороссийска.

В письме, полученном ......... 03.07.2025, находился ответ на его обращение от 12.04.2025 (вх №........ от ........).

Указанное письмо было направлено в адрес истца 03.06.2025 (........ ........), то есть уже после обращения истца в суд.

Указанный ответ, а также приложенное к ответу письмо от 28.05.2025 №........, истец посчитал добровольным исполнением его требований со стороны ответчика, что и явилось отказом от исковых требований, с чем согласился суд первой инстанции, посчитав, что принятие отказа истца от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При этом, не желание ответчика возмещать судебные расходы, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий: А.Ю. Соловьева

Судьи: С.В. Рогова

С.Н. Баранов