Решение № 2-2363/2020 2-2363/2020~М-1524/2020 М-1524/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2363/2020

Дело № 2-2363/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Смоленск 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о списании задолженности,

установил:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к проживающим в <адрес>. 7 по <адрес> ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 082 руб. 62 коп.

Впоследствии истцом требования уточнены: просит взыскать солидарно с собственника ? доли ФИО1 и проживающей в жилом помещении ФИО2 задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 323 руб. 43 коп.; с собственника ? доли ФИО3 задолженность по коммунальной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 323 руб. 43 коп. (л.д. 61-63, 87)

ФИО1 подан встречный иск к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о возложении обязанности по списанию с лицевого счета №, открытого в отношении принадлежащей ей квартиры, находящуюся за пределами срока исковой давности задолженность по оплате коммунальной услуге по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). В обоснование требований указала, что в связи с пропуском срока исковой давности истец лишен права на судебную защиту и взыскание данной задолженности, однако данная задолженность содержится в выставленном платежном документе и ей поступают звонки от коллекторского агентства о погашении этой задолженности.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленный организацией иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; встречный иск не признал, указав, что такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных отзывах указали на пропуск истцом срока исковой давности за часть периода образования задолженности.

Ответчик ФИО2, представляющая по доверенности также интересы ФИО1, встречный иск поддержала по изложенным в нем основаниям; в части требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» указала на пропуск последний срока исковой давности за период по май 2017 года (включительно).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг; обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги и для нанимателя, и для собственника жилого помещения в соответствии со ст. 154 ЖК РФ включает плату за отопление.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 – ? доли (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – ? доли ( с ДД.ММ.ГГГГ ). л.д. 21-22.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домоуправление находится в управлении ООО «Смоленскклининг», с ДД.ММ.ГГГГ – на непосредственном способе управления.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7).

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 26.11.2015 года определен порядок пользования названной квартирой, выделив в пользование ФИО3 изолированную комнату площадью 19,1 кв.м. с примыкающей к ней лоджией площадью 7,6 кв.м.; в пользование ФИО1 с учетом проживающей там дочери ФИО2 - изолированные жилые комнаты площадью 12,8 кв.м. и 7,9 кв.м.; места общего пользования (коридор, кухню, ванную комнату, туалет) оставлены в совместное пользование сторон.

Из представленного расчета в отношении <адрес> видно, что оплата за отопление ответчиками с ноября 2016 года не производится (л.д. 5).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за часть периода образования задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - п.18 Постановления…

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как установлено по делу в течение срока исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за указанный период, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчиков отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Однако после отмены судебного приказа в суд ПАО «Квадра-Генерирующая компания» предъявил иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6-ти месячного срока.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ о нарушении своих прав истец, как поставщик коммунальной услуги, должен был узнать с момента неуплаты потребителем очередного платежа.

Учитывая, что истец за защитой нарушенных прав с иском к ФИО1 и ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, последним пропущен срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно) с учетом трехлетнего срока исковой давности с включением периода приостановления течения срока давности ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 21 323 руб. 43 коп. (л.д. 62).

С иском к сособственнику жилого помещения ФИО3 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и, соответственно, последним пропущен срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что пропорционально его доли в праве собственности на объект составляет 19 896 руб. 10 коп. (42646,86 руб.- 2854,66 руб.):2)

Расчет платы за отопление определен истцом по предусмотренной в п.3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой исчисляется размер платы за коммунальную услугу по отоплению при осуществлении оплаты в течение отопительного периода и наличии коллективного прибора учета (л.д. 64)..

Данная формула учитывает такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, соотношение общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в нем (вне зависимости от того, предоставляется ли данная услуга в эти помещения), а также установленный тариф на тепловую энергию.

Ответчиками установленный размер платы не оспаривался.

Согласно разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В этой связи ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по платежам по отоплению в отношении принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности на квартиру.

ФИО1 подан встречный иск к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о возложении обязанности по списанию с лицевого счета №, открытого в отношении принадлежащей ей квартиры, находящуюся за пределами срока исковой давности задолженность по оплате коммунальной услуге по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям в п. 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (п.32).

Общий срок для защиты нарушенного права (исковая давность) составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По истечении этого срока исполнитель (кредитор) не вправе в одностороннем порядке совершать действия, направленные на осуществление своего права (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 25.07.2016 года с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу истца по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По утверждению представителя истца в порядке искового производства в последующем Общество о взыскании задолженности за данный период не обращалось, что стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности в рамках заявленных в настоящем иске требований истцом утрачена возможность взыскания образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

В связи с чем подлежит исключение отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также включение данной задолженности в платежные документы.

Отражение данной задолженности на лицевом счете и ее включение в платежные документы, создает угрозу нарушения прав ответчиков вследствие того, что ответчикам направляются требования о погашении данной задолженности и создается угроза применения мер воздействия на них.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

В связи с чем в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина с ФИО1 и ФИО2 в размере 839 руб. 70 коп., с ФИО3 – в размере 400 руб.

В связи с удовлетворением встречного иска с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная ею госпошлина в сумме 300 руб.

Суд считает возможным произвести зачет взысканной по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и по встречному иску ФИО1, в связи с чем подлежащая взысканию в солидарном порядке госпошлина с ФИО1 составит 539 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 323 руб. 43 коп. и 539 руб. 70 коп. в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 896 руб. 10 коп. и 400 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части в иске к ФИО3 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Исключить задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.02.2014 года по 30.04.2017 года по жилому помещению по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2020.