Определение № 9-1/2017 9-1/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 9-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

09 января 2017 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вода проект» о взыскании убытков, уплаченных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери к обществу с ограниченной ответственностью «Вода проект» с требованием о взыскании убытков в размере 23677,60 руб., фактически уплаченной денежной суммы в размере 20677,60 руб., стоимости доверенности в размере 1000 руб., стоимости сметы 2000 руб., материального вреда в размере 25000 руб.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50000 рублей, совместно с требованиями о компенсации морального вреда, которое является производным от имущественного требования, не подлежит включению в цену иска.

Поскольку в данном случае ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ответчиком имущественных прав истца, то подсудность указанного требования о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

Поскольку истцом нарушено правило предъявления иска по подсудности, указанный иск не относится к искам с исключительной подсудностью, или к искам с подсудностью по выбору истца, поданное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вода проект» о взыскании убытков, уплаченных денежных средств, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что данное исковое заявление может быть подано мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Твери по месту жительства истца и мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери по месту нахождения ответчика

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери.

Судья Н.Б. Рапицкая