Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2558/2017 М-2558/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Дело № 2-2950/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением собственника ФИО1 и автомобиля №2 под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю №1 причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства №1 была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис №), гражданская ответственность собственника транспортного средства №2 была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис №). Собственник автомобиля №1 ФИО3 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. Компания ЗАО «МАКС» признала случай страховым и на основании экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение с учетом износа в размере 119 000 руб. АО ГСК «Югория» возместило ЗАО «МАКС» размер ущерба в указанной выше сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, АО «Государственная страховая компания «Югория» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 119 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ЗАО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория», третьи лица ФИО2, ФИО3,, представитель третьего ЗАО «МАКС», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, размер взыскиваемых сумм не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "б" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением собственника ФИО1 и автомобиля №2 под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю №1 причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ..

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №1 была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис №).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «№2 - ФИО1 была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис ОСАГО №).

Собственник автомобиля №1 ФИО3 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Компания ЗАО «МАКС» признала случай страховым и на основании экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение с учетом износа в размере 119 000 руб.

АО ГСК «Югория» возместило ЗАО «МАКС» размер ущерба в указанной выше сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к Обществу перешло в пределах выплаченной суммы право требования убытков, возмещенных в результате страхования.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика и в силу статей 1064, 1079 ГК РФ, он является лицом, ответственным за причинение убытков в силу ст. 1072 ГК РФ, следовательно, иск Общества обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 возместить истцу в порядке регресса сумму ущерба в размере 119 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3 580 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке суброгации в сумме 119 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 580 руб., а всего 122 580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 14 сентября 2017 года.

Председательствующий А.А. Костяева