Определение № 12-622/2017 12А-622/17 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-622/2017

№ 12а-622/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2017 года г. Санкт-Петербург.

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной ООО «Авиа Терминал Сервис» в лице генерального директора ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С ТА Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга ФИО3 юридическое лицо ООО «Авиа Терминал Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

11.05.2017 года жалоба, поданная ООО «Авиа Терминал Сервис» в лице генерального директора ФИО2 на указанное постановление, вместе с материалами административного дела поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга, проверив которые судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, подлежит выяснению ряд вопросов, в частности имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судом, а также обстоятельства, исключающие принятия жалобы к производству.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении должна быть направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем каких-либо сведений, подтверждающих факт получения копии постановления мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Во взаимосвязи положений ст. ст. 25.5, 30.1 КоАП РФ защитник, допущенный должностным лицом, либо судом, имеет право получать постановление, вынесенное должностным лицом, либо судом и обжаловать в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве защитника был допущен к участию в деле ФИО1., который принимал участие в судебном разбирательстве, вместе с тем, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года ему не вручена, что повлекло существенное нарушение процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в том числе и в ограничении права на обжалование вынесенного постановления.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Авиа Терминал Сервис» подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную ООО «Авиа Терминал Сервис» в лице генерального директора ФИО2, на постановление мировой судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года – возвратить мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга ФИО3 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Судья: Гюнтер Е.А.